Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Kybukpybuk
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 февраля 2021 в 01:16:36
Обычно такая непредсказуемость сюжета за 5 минут до конца сезона, которую так восхваляли в сети, явно намекает на продолжение сериала. Майкл уверен что это сделал Джимми, иначе к чему были угрозы по телефону. И можно было бы отснять новый сезон "Во все тяжкие", но увы басня закончилась.
noone.origin
Постоянный зритель
Постоянный зритель
17 февраля 2021 в 01:23:11
Концовка удивила, но, пытаясь как-то к ней "приспособиться", нашел, что она правильна сразу по нескольким причинам.
Одна из них - "Вселенская справедливость", череда глупостей конкретного человека привела к трагическим событиям, итого "добрый, но дурак" - ответил за свои действия. Да он и хотел то, рвался не раз.
"Чьими руками" он ответил - не суть важно, получил, что заслужил, вот я и говорю про вселенскую...
Еще 1-2 причины "правильности" финала - вертелись в голове, но уже успел забыть, подробности. :) Если вспомню - может допишу. А, ну отец сына - глазами юристки-бывшей-его-помощницы - вел себя неправильно, во всей этой ситуации (включая романтическую линию с ней, в попытках спасти сына), да и самому судье, по его же словам в конце ей - была противна его роль, он хотел скинуть ее, хотел бы. Так что, в контексте "Вселенской справедливости" (если таковая существует) - он "греб против течения", а "конец всегда один".
Может что-то еще подумал, в контексте "правильности" финала, но следующий и наверное последний аргумент - уже точно фиг вспомню.))
Да, и последнии серии - топчик, "держали толпу" только так, походу.)) (зрителей, меня так точно)
Еще хотел продолжения гражданского долга от псины, которая пыталась всем слить реального убийцу... тут ничего больше не показали, но в параллельно озвучиваемом сериале про засланного пришельца к нам, - лающий комок шерсти - тоже пошел по этой тропе, прикольные моменты в обоих сериалах.
Одна из них - "Вселенская справедливость", череда глупостей конкретного человека привела к трагическим событиям, итого "добрый, но дурак" - ответил за свои действия. Да он и хотел то, рвался не раз.
"Чьими руками" он ответил - не суть важно, получил, что заслужил, вот я и говорю про вселенскую...
Еще 1-2 причины "правильности" финала - вертелись в голове, но уже успел забыть, подробности. :) Если вспомню - может допишу. А, ну отец сына - глазами юристки-бывшей-его-помощницы - вел себя неправильно, во всей этой ситуации (включая романтическую линию с ней, в попытках спасти сына), да и самому судье, по его же словам в конце ей - была противна его роль, он хотел скинуть ее, хотел бы. Так что, в контексте "Вселенской справедливости" (если таковая существует) - он "греб против течения", а "конец всегда один".
Может что-то еще подумал, в контексте "правильности" финала, но следующий и наверное последний аргумент - уже точно фиг вспомню.))
Да, и последнии серии - топчик, "держали толпу" только так, походу.)) (зрителей, меня так точно)
Еще хотел продолжения гражданского долга от псины, которая пыталась всем слить реального убийцу... тут ничего больше не показали, но в параллельно озвучиваемом сериале про засланного пришельца к нам, - лающий комок шерсти - тоже пошел по этой тропе, прикольные моменты в обоих сериалах.
еще 5
комментариев
RussIvan1
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
23 апреля 2021 в 23:23:34
Как раз человек тем и отличается от животного, что он духовное существо и способен быть выше своих инстинктов и идти на самопожертвование. Мораль нельзя навязать, она внутри каждого (что кстати тоже отличает нас от животных). "Человек 2.0", кстати, уже давно есть - это Иисус Христос, и множество людей уже смогли быть как он и обуздать свои эмоции и инстинкты, если Вы не знали.
naodesu
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
19 мая 2021 в 17:57:33
Человек в основном отличается от других животных наличием разума, а не какой-то там душой (которой не существует).
Мораль можно навязать, собственно религии в основном этим и занимаются, давая список того что нельзя и что можно.
Вера в Иисуса не избавляет от эмоций, а просто даёт некоторый список моральных принципов. Часть принципов вполне нормальные, часть просто устаревшие и смешные, а часть вообще вредные (убийство детей, кровная месть).
К счастью у религии нет монополии на мораль и её можно получить из множества других источников, для этого не обязательно читать сказки про магию и верить в дядьку на небе.
Мораль можно навязать, собственно религии в основном этим и занимаются, давая список того что нельзя и что можно.
Вера в Иисуса не избавляет от эмоций, а просто даёт некоторый список моральных принципов. Часть принципов вполне нормальные, часть просто устаревшие и смешные, а часть вообще вредные (убийство детей, кровная месть).
К счастью у религии нет монополии на мораль и её можно получить из множества других источников, для этого не обязательно читать сказки про магию и верить в дядьку на небе.
RussIvan1
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 мая 2021 в 23:17:11
/убийство детей, кровная месть/ ты с какой планеты вообще? ничего не перепутал?) Иисус наоборот отменяет месть ( "сказано вам око за око зуб зуб, а я вам говорю не творите злом за зло"). Похоже ты крайне некомпетентен, и остальные твои растуждения о религии тоже несерьёзны. "дядька на небе" - из той же серии.
Кстати, ты и меня неправильно понимаешь, я говорю не об избавдении от эмоций, а об обуздании их. Миллионам святых помогла уже в этом как и во многом другом, "вера в Иисуса", так что если ты не в курсе, то и не стоит судить чего не знаешь
Кстати, ты и меня неправильно понимаешь, я говорю не об избавдении от эмоций, а об обуздании их. Миллионам святых помогла уже в этом как и во многом другом, "вера в Иисуса", так что если ты не в курсе, то и не стоит судить чего не знаешь
Daria Mali
DarikaM | Постоянный зритель
DarikaM | Постоянный зритель
17 февраля 2021 в 02:35:35
Бумеранг, который все же не наказал семью Бакстеров за их злодеяния, но прилетел к семье судьи за один проступок. Вспомните диалог судьи и сына о измене матери и жены
Daria Mali
в ответ на комментарий
DarikaM | Постоянный зритель
DarikaM | Постоянный зритель
17 февраля 2021 в 23:59:12
действия Адама подбешивали почти каждого, так задумано
Артем Голов
argoargo | Заслуженный зритель |
argoargo | Заслуженный зритель |
17 февраля 2021 в 04:37:50
Как будто последнюю серию слепили из нескольких. Концовка не понравилась
ATan7777
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 февраля 2021 в 07:34:15
Оспади, наконец то это произошло. Я со второй серии ждал, когда же его грохнут, дебила этого бестолкового...
) сори.
) сори.
Uberhrundel
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 февраля 2021 в 12:14:34
Самое логичное было бы, чтобы Бакстер-младший вальнул Адама, но не насмерть, а в кому. Начался бы новый процесс, на котором все бы стороны всё знали, но не могли потопить противника, не утянув на дно своих же заодно. Пришлось бы вытягивать врагов, чтобы спасти родных и близких.
Сценаристам по колу в одно место за концовку. Продюсерам тоже, потому что не дожали сценаристов. Единым росчерком пера так бездарно похоронить отличную идею.
Сценаристам по колу в одно место за концовку. Продюсерам тоже, потому что не дожали сценаристов. Единым росчерком пера так бездарно похоронить отличную идею.
nospamhehe2
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 февраля 2021 в 14:23:32
Разочарован. Не могу сказать, что концовка плохая... но однозначно и не хорошая, оставившая кислое послевкусие. И ради этого я смотрел все эти 10 серий? Вот ради этого?
Честное слово, лучше бы закончили на кадре, где судья снаружи смотрит на сына, которого обнимает мафиози.
Оценка сериала болтается в районе 60% процентов, согласен. Не плохо. Но и не хорошо.
Честное слово, лучше бы закончили на кадре, где судья снаружи смотрит на сына, которого обнимает мафиози.
Оценка сериала болтается в районе 60% процентов, согласен. Не плохо. Но и не хорошо.
millo-vanillo
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 февраля 2021 в 22:17:26
"Честное слово, лучше бы закончили на кадре, где судья снаружи смотрит на сына, которого обнимает мафиози" - согласен - это зловещее и интригующе!
но мне как то спокойнее стало от того что каждый получил по заслугам все таки...
но мне как то спокойнее стало от того что каждый получил по заслугам все таки...
olzukov
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 февраля 2021 в 17:38:06
Конец логичный. Судья якшался с нигерами, защищал нигеров, а нигер его сына убил. Мораль такова, что нужно жить в своей стае и не отрываться от коллектива. Нигеры отдельно, белые отдельно.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель