От начала и до конца

))))))

а когд.. ага, вижу, 14 февраля

Начало сезона было бодрое, относительно унылых 4-го и 5-го сезонов, но к середине снова скатилось в УГ. Прав был Джордж А. Ромеро, что ходяч.мертвецы - очередная Санта Барбара с иногда встречающимися зомби.  Зинэйшн и то прикольнее, хотя тоже надоело. И вообще что-то устал я от сериалов.  

скукота

Надеюсь, этого 3,14здюка сожрут  первым. И двух негров тоже. Всех только подставляют.

Herekega21 писал(а): Hе знaю, пoчему тyт так мeдлят и eщё нe вылoжили, но yже еcть нoвая сеpия!
Cмотpим здeсь - http://afilm.ga/

гггггггггг))) ты хоть расписание выхода новых серий прочитай, гений)))

Да!      

у вас тоже зернисто показывает? это специально так задумано или только у меня?

Macmepok писал(а):     

Может, вы и отличный стрелок в жизни, но в ответе на мой комментарий вы промахнулись 10 раз из 10.
 

Macmepok писал(а): Тяжело быть бездумным фанбоем, обоготворяющим каждый кадр святого сериала ?

1. Я не фанбой: сериалов смотрю мало, а обсудить зашла пока только один и впервые. Но даже если бы это было не так, то и тогда бы я не была фанбоем, поскольку фанатизм в принципе мне не свойственен.
 
2. Я очень вдумчивый зритель, а потому избегаю воспринимать происходящее на экране исключительно с точки зрения личного опыта, а при оценке эпизода учитываю множество факторов. Вот только некоторые из них: физиологические и психологические особенности персонажа; развитие личной истории персонажа; взаимоотношения персонажей и степень их эмоциональной вовлеченности в происходящее; логика развития сюжета в соответствии с задумкой и ценностями авторов…
 
3. Я не обоготворяю (см. п. 1), и не каждый кадр. Моя оценка последнего эпизода – 8. Это означает, что в среднем по 2-м кадрам из 10 у меня есть определенные вопросы. Однако я не считаю, что оценив пару моментов как неудачные, я автоматически получаю право публично выносить приговор не только эпизоду, но и всему проекту в целом.
 
4. Как по мне, что фанбой, что хейтер – никакой разницы нет. И те и другие:
- не способны изменить точку зрения;
- проявляют крайнюю нетерпимость к чужому мнению, отметая любые разумные доводы оппонентов;
- выражая свое мнение, используют преимущественно агрессивную интонацию и нецензурную лексику;
- не способны к критическому восприятию своих убеждений и не переносят разумную критику в свой адрес;
- при просмотре эпизода не способны воспринимать информацию, выходящую за рамки их убеждений или личного опыта, отметают ее как несуществующую (узость взглядов);
- когда все доводы (которые обычно высосаны из пальца и не аргументированы) исчерпаны, а желаемое признание своей правоты так и не получено, переходят на личные оскорбления.
 
Ваш комментарий и мой ответ на него вполне соответствуют перечисленным критериям, разница только в том, что вы неосознанно хейтили, а я вполне осознанно скопировала вашу интонацию и даже намеренно употребила 80% ваших же слов. Вы увидели во мне фанбоя, значит, не можете не видеть в себе хейтера. А потому вопрос, тяжело ли быть бездумным фанбоем, адресуйте себе самому.
 

Macmepok писал(а): Эти конкретные герои сериала - ибмецилы, позволяющие лютому психопату, садисту и убийце скрыться. Что там для них очевидно - мне по барабану.

5. Самое грустное, что по барабану вам именно то, что вдумчивому зрителю объясняет поведение героев, позволивших «психопату, садисту и убийце скрыться». А по барабану вам это потому, что вы не утруждаете себя посмотреть на ситуацию шире вашего личного опыта стрельбы по мишеням. А если бы посмотрели с точки зрения хотя бы перечисленных мною факторов (возвращаемся к пункту 2), то увидели бы:
 
- физиологические и психологические особенности персонажа: Психофизиология женщины очень сильно отличается от психофизиологии мужчины. Женщине, в силу ее эмоциональной, спонтанной природы, намного сложнее действовать хладнокровно, четко и целенаправленно. Там, где мужчине надо много времени и усилий, чтобы автоматизировать отключение эмоций в критической ситуации, женщине надо ОЧЕНЬ много времени и усилий, да и в этом случае успех не гарантирован. Бывают исключения. Например, Кэрол. Эта пальнула бы, не задумываясь. Но Кэрол – это отдельная история и уже давно за рамками типичной реакции психологически здорового человека.
 
- развитие личной истории персонажа: Тара училась в полицейской академии, но мы помним, как она сидела под танком во время захвата тюрьмы, оцепенев от ужаса, а затем – за железной решеткой, даже не пытаясь выбраться, и помним, как быстро она сдалась, застряв в туннеле. Быструю и активную ее реакцию мы видели лишь однажды, когда она бросилась спасать Спенсера, но это был не хладнокровный поступок, а спонтанная эмоциональная реакция, едва не стоившая ей жизни. За два с половиной сезона Тара не выстрелила ни в одного живого человека. О Розите до встречи с группой мы вообще ничего не знаем, но впечатления женщины с железными нервами на меня лично она не производит, поступки в стиле Рэмбо за нею мною также замечены не были. А теперь подумаем, с чего бы это вдруг авторам резко переписать образы персонажей до неузнаваемости, и главное, как это сделать, чтобы в этом была видна «хоть капля логики и реализма»?
 
- взаимоотношения персонажей и эмоциональная вовлеченность: Я не сомневаюсь, что найду на ютубе видео, в котором специально подготовленный полицейский стреляет в голову преступнику в 10 сантиметрах от головы не знакомого ему заложника, и я абсолютно уверена, что не найду там видео, где женщина, не имеющая опыта убийства, хладнокровно прострелит голову преступнику в 10 сантиметрах от головы человека, с которым она находится в эмоциональных взаимоотношениях. Если вы найдете, киньте ссылку, пожалуйста.
 
- логика развития сюжета в соответствии с авторской задумкой: А теперь подумаем, зачем авторы послали именно этих героев (женщин, не имеющих опыта убийства, эмоционально вовлеченных в ситуацию), а не Кэрол, например, на встречу с психопатом? Может быть потому, что им для дальнейшего развития сюжета психопат нужен живым?
 
И еще, то, что вы называете имбецильностью, вдумчивые зрители называют индивидуальными особенностями личности.
 

Macmepok писал(а): Лично я не король боевого оружия, но стрелял много. Это, знаете ли, просто. Получаете разрешение и покупаете гражданское боевое оружие. Либо платите 3-5к рублей и идёте в стрелковый клуб. Обстреляетесь. И стоя и сидя, и в движущиеся мишени и сами можете побегать.

6. В этой части комментария я увидела только самонадеянность человека, испытавшего головокружение от успеха в стрельбе по неживым мишеням, и вообразившего, что с такой же легкостью он будет стрелять по человеческим головам, а также взявшегося осуждать каждого, кто не сможет или не захочет повторить его опыт. И все же не спешите судить о том, чего не пробовали лично, вы можете очень удивиться, когда в реальности все окажется совсем не так, как вы себе это представляли.
 

Macmepok писал(а): А эти данные "герои" сериала вообще, после всего адского пиздеца что с ними случился, должны уметь держать себя в руках и использовать мозги в таких ситуациях не хуже, чем, как минимум, любой военный.

7. Откуда вам известно, что должны уметь люди в таких ситуациях? Я вот слышала мнение человека, непосредственно принимавшего участие в боевых действиях, что даже матерые бойцы теряются и совершают алогичные поступки в критических ситуациях. Думаю, излишне говорить, что этому мнению я доверяю больше, чем мнению человека из стрелкового клуба.
 
8.

Macmepok писал(а): Пересмотрите ещё раз сцену. Если у вас сонная артерия находится в районе трахеи, то у меня для вас плохие новости. И нож он не вдавливал.

Да пусть будет трахея – сути это не меняет. Даже в случае простого пореза наложить шов кроме нее самой – единственного врача в группе – некому (хотя я посмотрела бы на эту сцену, как женщина, испытавшая паническую атаку при необходимости оперировать раненого, зашивает себе самой порезы на шее).
 

Macmepok писал(а): И я не знаю из какого вы волшебного мира, но пуля, двигающаяся со сверхзвуковой скоростью и пробивающая череп психопату не оставит ему НИ ЕДИНОГО, даже малейшего шанса что-то там сделать ножом. Он в эту же секунду просто упадёт как мешок с дерьмом, не успев понять вообще ничего…
…Даже на том же ютубе есть видео, когда примерно в такой-же ситуации полиция стреляет в преступников. Увидите, что с ними происходит в реальной жизни и что они "успевают" сделать.

Давайте справедливости ради все же признаем, что ключевое слово здесь «полиция». Я абсолютно с вами согласна, что специально обученный профессионал выстрелит как надо и куда надо. А затем давайте вернемся к реальному эпизоду и вспомним, что стрелять должны: а) женщины, б) женщины, не имеющие опыта убийства; в) эмоционально вовлеченные в ситуацию женщины. Не исключено, что при таком раскладе пуля, летящая со сверхзвуковой скоростью, попадет прямиком в череп заложницы.
 

Macmepok писал(а): Откуда вы блин вообще берётесь с таким бредом? Аниме что ли насмотрелись ?

Вы стреляли в голову живого человека? Участвовали в спецоперациях по ликвидации террористической угрозы? Служили в войсках особого назначения? Принимали участие в боевых действиях? Если все ответы отрицательные, то полагаю, источники информации у нас с вами более или менее одинаковые – художественные фильмы со спецэффектами.
 

Macmepok писал(а): Не знаю. Пока тут толпы фанбоев, такого не будет.

9. Толпами тут как раз хейтеры ходят, если пара-тройка человек и решаются высказаться в защиту шоу, их голоса тонут в потоке неконструктивной критики.
 

Macmepok писал(а):

bilimbayka писал(а): Вот вашу сестру к примеру бандит захватит - вы будете лихорадочно вспоминать, чему там учат в Моссаде, или согласитесь с любыми его требованиями, лишь бы близкий человек не пострадал?

Давайте рассмотрим ситуацию.
У нас есть психопат-убийца, ещё вчера убивающий и сжигающий заживо всех без разбору, включая детей и беременных женщин. И который точно так же желает смерти мне и моей сестре.
Он держит мою сестру в заложниках с ножом у горла и даже не пытается прятать голову.
Я стою с пистолетом в паре метрах от него.
Вариант 1: Задаю ему какой-нибудь вопрос, чтобы он начал говорить, в это время целюсь и стреляю ему в голову.
Вариант 2: Кидаю ему оружие, надеясь, что психопат, убийца и садист, нас отпустит. Он его подбирает, стреляет в меня, затем насилует и убивает мою сестру.
Ну дайте подумаю... тяжело определиться, такой выбор... как же вариант выбрать...

10. А тут вы мне вообще комментарий другого человека приписали, хотя это вполне в стиле хейтеров не напрягаться из-за таких мелочей, как аккуратное оформление цитат из элементарного уважения к собеседнику. Но я вам отвечу. Я искренне надеюсь, что ни вы, ни ваши близкие никогда не окажетесь в такой ситуации, потому что ценой ваших упражнений в стрельбе могут стать не 3–5 т. р., а ваши собственные жизни.

Mycya писал(а):
Я не фанбой: сериалов смотрю мало, а обсудить зашла пока только один и впервые.

Оч круто. Четко, логично и по делу. И интересно.)