Мертвый груз

Yulyashacat писал(а): Очень люблю этот сериал, но если так дальше будет продолжатся - я его брошу к чертовой матери )). Очень разочаровал последний эпизод. Ну на фига опять все сначала то начинать? Надоело уже. Тот же 3 эпизод, только в профиль.  И вообще - губернатор достал. Если так необходим злодей в сериале, ну придумали бы кого то новенького )), а губера оставили бы тихо доживать свои дни в кругу семьи. Получился бы псих-убийца на пенсии :) А почему бы и нет?
 
В общем 6-ой эпизод очень порадовал, 7-ой убил весь кайф от просмотра.

Это точно

Спасибо!

За озвучку 10 , сериал скатился в  полное говно.

Yulyashacat писал(а):
В общем 6-ой эпизод очень порадовал, 7-ой убил весь кайф от просмотра.

Прям с языка сняли) То же самое чувствую.

Вот кто бы так реально поступил? Да никто. Реально, любой отец пустил бы пулю в лоб Хершелу и остался бы в его доме со своей семьей.

Чет и на ферме тогда остались, и Хершела не пристрелили, хато теперь имеют хоть ветеринара, но единственного в группе врача.
Не, фигли, надо было пристрелить и уже много раз подохнуть от болячек)

adisprint писал(а):
Ну т.е. Хершел сказал, пошли вон с моей фермы, нужно было собраться и уйти, предварительно сказав своей семье, мы уходим из безопасного места в опасное, где нас скорее всего сожрут, но иначе поступить нельзя, невежливо.

Это пример из фильма, то и рассматривать его следует в контексте фильма. Если бы они ушли из этого места ничего бы не потеряли, а даже наоборот, тюрьма оказалась куда более подходящим вариантом, это раз, второе, я уже плохо помню эту серию, но по моему что бы они ушли хотел только старик, и опять же из-за своей неадекватности, на тот момент, когда он понял что зомби это уже не люди, он сразу поменял своё мнение, так что пример не очень...
 

adisprint писал(а): Вот кто бы так реально поступил? Да никто. Реально, любой отец пустил бы пулю в лоб Хершелу и остался бы в его доме со своей семьей.

Ну таким отцам и матерям нужно пустить пулю в лоб быстрее чем они пустят пулю тебе, а их детей забрать с собой, это нужно для того что бы их дети не выросли такими же бездумными и невменяемыми.
 

adisprint писал(а): Прет толпа зомби, а значит нужно сесть в круг и развести дебаты, выслушать все точки зрения и принять лучшую, а зомби пусть обождут.

Напрасно вы утрируете, это не имеет ничего общего с адекватностью, а значит и с мною написанным. Если прёт толпа зомби нужно бежать или ломать черепа зомби, это очевидно всем, кто знает что такое зомби.
 

adisprint писал(а): В следующий раз, снова прет толпа зомби, Вы орете, всем бежать, а с другой стороны другой орет всем стоять, ведь в прошлый раз его точку зрения приняли и он решил, что теперь всегда так будет.

Пример странный, но суть я понял, естественно подразумевается что советоваться и давать советы можно и нужно только тогда когда нет угрозы, или есть время выслушать предложения, что касается неадекватов, им заранее разъясняется когда можно когда нет, не понял пинками из группы, если не понимает простых вещей от него будут только проблемы.
 

adisprint писал(а): Вы конечно все красиво нарисовали, только это даже в мирной жизни не работает, а в постапокалиптическом мире и подавно работать не будет. Если лидер будет чужие точки зрения принимать, то группа очень быстро решит, что он либо баран, либо тряпка и в любом случае его больше слушать не нужно. Начнется безвластие и очень скоро группа развалится или погибнет.

Это не так!Это всё равно что сказать, что если президент будет слушать что от него народ требует то его этот же народ и свергнет о_О, бред. Другое дело что неадекваты конечно могут принять это за слабость, но в том то и соль что от таких людей нужно либо избавляться либо перевоспитывать, самыми жёсткими методами! (Ибо им только на пользу)
 

adisprint писал(а): Почему как вы думаете в армии нет демократии, а есть Устав, дисциплина и командир? Сможет ли победить армия, если в ответ на приказ атаковать, солдаты остановятся и скажут, товарищ командир мы считаем,что вы не правы, давайте посидим, подумаем, обсудим ситуацию, проголосуем...

На это я ответил выше, добавлю только одно, не многие командиры способны справиться со своей спесью, и допустить что его идея не самая лучшая, в результате страдают не командиры, а солдаты, если вы считаете что это хорошо, мне нечего добавить, но как я уже говорил, всему своё время и обсуждениям и безоговорочному подчинению, в том числе и в армии, и командиры реально понимающие это есть, другое дело что спесивых дураков как обычно больше.
 

adisprint писал(а): Вы историю Великой Отечественной Войны знаете? Про отряды СМЕРШ слышали? Если бойцы бегут назад, то получат пулю от своих. Сейчас это кажется немыслимым, а тогда это было оправданно. Ибо шла война за выживание.

Вообще-то СМЕРШ это СМЕРть Шпионам, и занимались они выявлением этих шпионов, среди военнослужащих, и не редко реально выявляли, не без перегибов конечно, так вот я сомневаюсь что именно ОНИ выставляли эти заградительные отряды, ибо выдавались они как раз в помощь ком. составу, ну суть не в этом. Важно то, что при всей своей жестокости, эта мера не коснулась бы тех военнослужащих которые, честно выполняют свою задачу, более того создавались эти отряды скорее для борьбы с диверсиями, когда засланный боец чуть чего начинает орать нам хана, бежим и тд, и народ подчиняясь стадному чувству, бежит =), а так же для того что бы шпионы не могли проникнуть через линию фронта под видом бегущих войск, другое дело что в конце концов, начались перегибы, максимализм в действии и никто уже не разбирался свой чужой вали всех подряд.
 

adisprint писал(а): Вот интересно, если Вас господа заслать ночью в лес полный не зомби, а волков, то кого бы вы выбрали в попутчики. Пацифиста, борца за права животных или матерого,  безжалостного охотника?

Лично я бы выбрал, человека который так или иначе живёт в лесу или всё о нём знает, он знает, что нужно делать что бы тебя волки не сожрали, ночью, и отстреливать всех волков в пределах видимости не нужно будет.
 
Убийство это может быть выходом, реально, но в самом крайнем случае, либо кончились другие варианты, либо по другому не как. Хотя как раз от вашего интеллекта зависит, допустите ли вы такую ситуацию, что бы не было бы другого варианта кроме как убить.

Чем дальше тем больше бреда и тупизны уже нет охоты даже смотреть....

Ну вот и вернулся старый НЕ добрый губернатор, а то кто-то ныл после 6 эпизода что он уже не тот

spee2k писал(а): Чем дальше тем больше бреда и тупизны уже нет охоты даже смотреть....

нет будешь смотреть! привяжу тебя к стулу включу и будешь смотреть все последующие серии

Блин одновременно и удивляющая серия и достаточно интересная серия, и в тоже время говно из 3-его сезона просачивается. Минут 15 пропустил просто из-за банальности. Ой, как бы они 4й в говно не скатили, ой-ёё-ё-ёй.