Добыча

bogi_ru_user_101182 писал(а):
Как раз это автор и не понимает. Он выпускает слова и лишь потом задумывается о том что он написал.
Ибо мир вокруг сам должен догадатся что он на самом деле имел ввиду.

ребят, больше конкретики друг к другу, и не будет перебранки, и куча наращивающихся по ходу переписки вопросов

Prada-vl писал(а):

bogi_ru_user_101182 писал(а):
Как раз это автор и не понимает. Он выпускает слова и лишь потом задумывается о том что он написал.
Ибо мир вокруг сам должен догадатся что он на самом деле имел ввиду.

ребят, больше конкретики друг к другу, и не будет перебранки, и куча наращивающихся по ходу переписки вопросов

Ок.
Хотя конкретики было конкретно много =)
Она игнорировалась, оппонентом. Который скатывался до хамства, а я, виноват, отвечал. И сам тоже отходил от темы.
Но да бог с ним и со сной и с тем третим(болтон вроде, сори на этой странице нет никнейма).
Да у меня тоже есть дурные привычки пытаюсь исправиться. Хотя и из этой дурацкой дискуссии было что почерпнуть полезное и не очень.
  

student447 писал(а): eddardbolton, Вы впринципе не способны общаться в рамках приличия, не оскорбляя собеседника. Именно это характеризует Вас тем самым словом, которым Вы тут так часто называли меня.

Еще как способен. Но не в этот раз. В любом случае, это не опускает меня до вашего уровня. У понятия "быдло", совсем другие определяющие факторы. Или по вашему (раз уж мы находимся на сайте посвященном сериалам) и доктор Хаус быдло? Двойные стандарты как они есть.

student447 писал(а): Я все заметил. Прежде всего то, что писал я сам. У Вас с внимательностью возникли проблемы, также как и с причинно-следственными связями.

Я вижу, что вы замечаете только то, что пишите сами. Остальное вам не нужно. И, опять же, указание на проблему, но никакой основы.

student447 писал(а): Я сказал именно то, что сказал, а говорил я о комиксах, но не о детях. Если, к примеру, сериал крайне низкого качества по сюжету, его можно назвать сериалом для ущербных людей. Это будет оскорблением сериала прежде всего, но не людей. Правда, у этих людей может оказаться гипертрофированное самолюбие, и такое же чувство социальной справедливости, тогда может получиться как у нас.

"А комиксы, да, для детей, причем для ущербных"
Дааа, в данном контексте это звучит не так радужно, как вы пытаетесь выставить.
-"ведь умный человек не напишет фразу: "А комиксы, да, для детей, причем для ущербных".
Считая тем самых всех детей читающих комиксы ущербными."
-"Да, я так сказал, и, действительно, так считаю."
Все встало на свои места.
А теперь вы пытаетесь убедить меня что все совсем не так? Это как-то пошло, вам не кажется?

student447 писал(а): Относительно комиксов я указывал не на сюжет, как в примере, а прежде всего на форму подачи информации, о чем писал уже много раз.

А я что, где-то утверждал обратное? Я с самого начала был согласен с этим, хоть и не придерживаюсь
настолько радикальной позиции.

student447 писал(а): Дело именно в том, что я задел, как Вы говорите, "объект Вашего преклонения", и у Вас возникло то самое чувство, именуемое баттхертом.

Вот ваша проблема. Бурная фантазия и снова они - шаблоны. Я не читал ни один комикс, кроме "ходячих", и не любитель подобного. Может хоть сейчас до вас дойдет.

student447 писал(а): человек не хочет слышать своего собеседника, ему больше нравится то, что он сам себе придумал

Вот ведь жук! Себя описал, а пишет, будто бы про меня. Видал я наглых людей, но чтоб на столько. Редкий случай.

Prada-vl писал(а):

student447 писал(а): Prada-vl, да, но в разных сериалах разный сюжет, игра и т.п. Подача инфы во всех комиксах одинакова: картинки и минимум текста. Об этом сериале речи не шло.

странно, а о каком? если обсуждения идут именно 14-го эпизода ЭТОГО сериала оО

Имею ввиду, в этом сраче не шло речи о сериале.

student447 писал(а):

Prada-vl писал(а):

student447 писал(а): Prada-vl, да, но в разных сериалах разный сюжет, игра и т.п. Подача инфы во всех комиксах одинакова: картинки и минимум текста. Об этом сериале речи не шло.

странно, а о каком? если обсуждения идут именно 14-го эпизода ЭТОГО сериала оО

Имею ввиду, в этом сраче не шло речи о сериале.

"Если не видишь пути, вернись к началу"(с)

да уж, срач породистый развели.

bogi_ru_user_101182 писал(а):
Ок.
Хотя конкретики было конкретно много =)
Она игнорировалась, оппонентом. Который скатывался до хамства, а я, виноват, отвечал. И сам тоже отходил от темы.
Но да бог с ним и со сной и с тем третим(болтон вроде, сори на этой странице нет никнейма).
Да у меня тоже есть дурные привычки пытаюсь исправиться. Хотя и из этой дурацкой дискуссии было что почерпнуть полезное и не очень.
  

объективно, реально дурацкая )) знаю одно, сама на этом собаку съела, чем больше оправдываешься, тем больше тебя давят, ибо находят слабое место и цепляют по цепочке, поступаемой информации с пред идущих постов

eddardbolton писал(а):
Вот ведь жук! Себя описал, а пишет, будто бы про меня. Видал я наглых людей, но чтоб на столько. Редкий случай.

парни, без обид, классика жанра. каждый видит то, что хочет видеть

bogi_ru_user_101182 писал(а):
"Если не видишь пути, вернись к началу"(с)

это Вы кому?

Prada-vl писал(а):

eddardbolton писал(а):
Вот ведь жук! Себя описал, а пишет, будто бы про меня. Видал я наглых людей, но чтоб на столько. Редкий случай.

парни, без обид, классика жанра. каждый видит то, что хочет видеть

Да это шутка. Другого я и не ожидал.

eddardbolton писал(а):

Prada-vl писал(а):

eddardbolton писал(а):
Вот ведь жук! Себя описал, а пишет, будто бы про меня. Видал я наглых людей, но чтоб на столько. Редкий случай.

парни, без обид, классика жанра. каждый видит то, что хочет видеть

Да это шутка. Другого я и не ожидал.

да ладно уж) улыбаемся и машем