Добыча

student447 писал(а): bogi_ru_user_101182
1. Приведите, пожалуйста, пример, где я оскорбил лично Вас? Не было такого. Мои слова не были направлены конкретно Вам. Первая строка еще адресовалась Болтону. На что он разразился жутким словесным поносом, не забывая через слово называть меня быдлом и все больше выставляя таковым себя самого. А в остальном, я высказал свое общее мнение по данному вопросу, согласившись с двумя предыдущими постами. И несколько раз объяснил, почему я так считаю. Чего еще Вы от меня хотите, уважаемый?
"для детей, причем для ущербных" - эта фраза Вас так задела? Имел ввиду, низкое качество с литературной, смысловой и др. точек зрения.

Во-первых, да задели. Оскорбило да оскорбило. Сколько раз мне повторять? Вы явно лишены внимания к тому что сами пишите, и не видите своего хамства даже когда оно прямым текстом написано.
Возможно так как у Вас еще нет детей, а Вы сами уже не ребенок, Вам это кажется довольно смешным выражением.
Эта фраза довольно конкретна и носит в контексте(как и без онного) оскорбительный, хамский и провокационный характер. Можете "съезжать" сколько влезет, но нада либо: а) думать то что пишите, либо б) раз уж написали иметь смелость признать, что погорячились.
А эти отмазки выглядят нелепо и уже надоели. Я для своего хамства тоже могу придумать кучу оправданий, это одно из самых прелестных свойств завуалированного выражения хамства и оскорблений. То что можно оправдываться до посинения.
Но оно мне нада?
Я Вам нахамил потому что было за что.
 
"тролльте как-нибудь по интререснее что ли"
"Ну, спасибо. Куда бы я сирый и убогий без Вашей похвалы-то."
"Перестаньте заниматься оправданием своего хамства и выкручиваться. Я использовал наиболее вероятный с Вашей точки зрения вариант"
"А когда взрослый детина сидит и умиляется над картиночками с парой слов на каждой вместо того, чтобы нормальную книгу почитать, это наводит на печальные мысли об этом индивиде."
хамство хамство хамство с оскорблениями
Ну таких подколов хамоватых хватает у Вас.
Аля "по себе людей не судят", "мой пост даром не пропал узнали новые имена" и прочая прочая пренебрежительно-хамовато-оскорбительная манера письма.
Не считайте людей вокруг себя тупей. Лучше считать их умней.
 

student447 писал(а): 2.Это устойчивое выражение, использованное в ответ на глупое сравнение. Что с того? Комиксы нельзя сравнивать с живописью. Ее там нет. Комиксы нельзя сравнивать с  литературой. Ее тоже нет. Я разве не точно так говорил в посте к пользователю groovyman на 16стр.? Так что же в них остается? Только неудобная, неинформативная форма.

Опять Вы теряете суть не пойму специально или нет?
Это Вы сравнивали комиксы с Достоевским и прочим? Зачем Вы это делали? Зачем Вы вообще упомянули про классику литературы?
А чего не про мембранную парадигму черных дыр? И не посоветовали почитать Прайса и Хокинга?
И опять начисто игнорируется суть. Я прекрасно понял, что для Вас есть комикс. И Вы человек который их не читал и не имеет о них никакого представления, мне лично ничего нового не расскажите.
 

student447 писал(а): Давайте, Вы мне про мои цели еще расскажете) Сто лет он мне не нужен, автор Ваш. Людей этот автор оскорбляет запросто и только за то, что кто-то с его мнением не согласен или наоборот. А как самого немножко подкололи с долей шутки, так из него "культура" полезла в тройном объеме. Вы вообще читали посты этого автора?
Я думаю, пора на этом закончить. Тема гроша ломанного не стоит.

А вот кстати я чуть выше упоминал Вашу же фразу: "Я использовал наиболее вероятный с Вашей точки зрения вариант"
"ВЫ...наиболее вероятный с МОЕЙ точки зрения"
ну Вы поняли какой тогда бред написали.
Я не стал тогда это трогать. Но раз у Вас какое-то одностороннее мировоззрение имеет смысл Вас ткнуть в это носом, уж извините.
 
И все равно Ваши оскорбление было очевидным. И пофигу на того автора. оскорбление носило обобщающий характер.
Вы оправдываетесь поступками других? И берете с него пример? Если он оскорбляет, то чем Вы типа лучше? Тоже оскорбите народ при случае?
Я читал ваш диспут, вы ему ни чем не уступали, если только сдержанностью. С каждым постом вы все ближе к нему подходили по допускаемому лексикону.
 
Вот опять от темы увел.
 
В общем у меня было два вопроса, которые я хотел выяснить. Ответ получил лишь на один, что впринципе уже не плохо.
 
1.Оскорбили людей Вы сознательно. Хотели оскорбить только одного того кто Вас бесит. Но видимо в спешке сформулировали свой комментарий так что получилось что оскорбили всех кто тратил свое время на чтение комиксов.
 

2.Влезли с классикой литературы, сравнили с комиксом...и мимо кассы.
Объяснить сей свой поступок, так и не соизволили. Да и не обязаны это вообще делать.
Хотя нет, что-то из разряда. "А просто захотелось "другана" подколоть с долей шутки", в последнем посте было кажется.
Если конечно это Вы о своем "шутковатом" посте так говорите.

student447 писал(а):
Тема гроша ломанного не стоит.

А оно так всегда. Не знали?!

bogi_ru_user_101182 писал(а):

student447 писал(а): bogi_ru_user_101182
1. Приведите, пожалуйста, пример, где я оскорбил лично Вас? Не было такого. Мои слова не были направлены конкретно Вам. Первая строка еще адресовалась Болтону. На что он разразился жутким словесным поносом, не забывая через слово называть меня быдлом и все больше выставляя таковым себя самого. А в остальном, я высказал свое общее мнение по данному вопросу, согласившись с двумя предыдущими постами. И несколько раз объяснил, почему я так считаю. Чего еще Вы от меня хотите, уважаемый?
"для детей, причем для ущербных" - эта фраза Вас так задела? Имел ввиду, низкое качество с литературной, смысловой и др. точек зрения.

Во-первых, да задели. Оскорбило да оскорбило. Сколько раз мне повторять? Вы явно лишены внимания к тому что сами пишите, и не видите своего хамства даже когда оно прямым текстом написано.
Возможно так как у Вас еще нет детей, а Вы сами уже не ребенок, Вам это кажется довольно смешным выражением.
Эта фраза довольно конкретна и носит в контексте(как и без онного) оскорбительный, хамский и провокационный характер. Можете "съезжать" сколько влезет, но нада либо: а) думать то что пишите, либо б) раз уж написали иметь смелость признать, что погорячились.
А эти отмазки выглядят нелепо и уже надоели. Я для своего хамства тоже могу придумать кучу оправданий, это одно из самых прелестных свойств завуалированного выражения хамства и оскорблений. То что можно оправдываться до посинения.
Но оно мне нада?
Я Вам нахамил потому что было за что.
 
"тролльте как-нибудь по интререснее что ли"
"Ну, спасибо. Куда бы я сирый и убогий без Вашей похвалы-то."
"Перестаньте заниматься оправданием своего хамства и выкручиваться. Я использовал наиболее вероятный с Вашей точки зрения вариант"
"А когда взрослый детина сидит и умиляется над картиночками с парой слов на каждой вместо того, чтобы нормальную книгу почитать, это наводит на печальные мысли об этом индивиде."
хамство хамство хамство с оскорблениями
Ну таких подколов хамоватых хватает у Вас.
Аля "по себе людей не судят", "мой пост даром не пропал узнали новые имена" и прочая прочая пренебрежительно-хамовато-оскорбительная манера письма.
Не считайте людей вокруг себя тупей. Лучше считать их умней.
 

student447 писал(а): 2.Это устойчивое выражение, использованное в ответ на глупое сравнение. Что с того? Комиксы нельзя сравнивать с живописью. Ее там нет. Комиксы нельзя сравнивать с  литературой. Ее тоже нет. Я разве не точно так говорил в посте к пользователю groovyman на 16стр.? Так что же в них остается? Только неудобная, неинформативная форма.

Опять Вы теряете суть не пойму специально или нет?
Это Вы сравнивали комиксы с Достоевским и прочим? Зачем Вы это делали? Зачем Вы вообще упомянули про классику литературы?
А чего не про мембранную парадигму черных дыр? И не посоветовали почитать Прайса и Хокинга?
И опять начисто игнорируется суть. Я прекрасно понял, что для Вас есть комикс. И Вы человек который их не читал и не имеет о них никакого представления, мне лично ничего нового не расскажите.
 

student447 писал(а): Давайте, Вы мне про мои цели еще расскажете) Сто лет он мне не нужен, автор Ваш. Людей этот автор оскорбляет запросто и только за то, что кто-то с его мнением не согласен или наоборот. А как самого немножко подкололи с долей шутки, так из него "культура" полезла в тройном объеме. Вы вообще читали посты этого автора?
Я думаю, пора на этом закончить. Тема гроша ломанного не стоит.

А вот кстати я чуть выше упоминал Вашу же фразу: "Я использовал наиболее вероятный с Вашей точки зрения вариант"
"ВЫ...наиболее вероятный с МОЕЙ точки зрения"
ну Вы поняли какой тогда бред написали.
Я не стал тогда это трогать. Но раз у Вас какое-то одностороннее мировоззрение имеет смысл Вас ткнуть в это носом, уж извините.
 
И все равно Ваши оскорбление было очевидным. И пофигу на того автора. оскорбление носило обобщающий характер.
Вы оправдываетесь поступками других? И берете с него пример? Если он оскорбляет, то чем Вы типа лучше? Тоже оскорбите народ при случае?
Я читал ваш диспут, вы ему ни чем не уступали, если только сдержанностью. С каждым постом вы все ближе к нему подходили по допускаемому лексикону.
 
Вот опять от темы увел.
 
В общем у меня было два вопроса, которые я хотел выяснить. Ответ получил лишь на один, что впринципе уже не плохо.
 
1.Оскорбили людей Вы сознательно. Хотели оскорбить только одного того кто Вас бесит. Но видимо в спешке сформулировали свой комментарий так что получилось что оскорбили всех кто тратил свое время на чтение комиксов.
 
 
2.Влезли с классикой литературы, сравнили с комиксом...и мимо кассы.
Объяснить сей свой поступок, так и не соизволили. Да и не обязаны это вообще делать.
Хотя нет, что-то из разряда. "А просто захотелось "другана" подколоть с долей шутки", в последнем посте было кажется.
Если конечно это Вы о своем "шутковатом" посте так говорите.

student447 писал(а):
Тема гроша ломанного не стоит.

А оно так всегда. Не знали?!

я тут ничего не буду писать.
просто тоже захотелось процитировать метр этого бреда вниз
 
кстати, даже не читал

Последние три серии редкое говнецо к сожалению... Показатель блин, только пошли не по комиксу - сразу скатилось в УГ... Бред из головы сценаристов вообще никак не тянет такой сериал... Даёшь народу комикс стори)

Вы, людишки, такие мелочные :)

а ещё бесит, что Тайрис не с Риком, и то, что Андреа такая тупая, и старовата немного)

student447 писал(а):

eddardbolton писал(а):

student447 писал(а): Ну, вот слазили на "лурк" за новым словом.) Но это ничего не меняет. И троллем Вы остались, и быдлячество свое всем уже показали в полной мере) Надо бы Вам действительно классику почитать, быдла в Вас будет меньше, а троллить будете лучше. У Вас слишком ограниченный словарный запас. Такие пироги;)

Молодееец. Когда не можешь дать аргументированный ответ, просто обвини собеседника в некомпетентности. Отличный слив, просто эталонный. Буквально снял все сливки.

А на что Вы предлагаете мне ответить? Что-то Вы все "слив", да "слив", "отличный слив". Вы часом не сантехник? Вроде бы рано Вам. Вы вообще со мной разговариваете?

Тащемта не зря bogi_ru_user_101182 упомянул, что вы любите съезжать с темы. Так оно и оказалось. Вы могли бы попытаться меня переубедить, насчет стереотипности вашего мышления. Но нет же. Вы каждый раз, просто уходили от темы нашей полемики. Либо вы не хотите этого признавать, либо у вас завидно избирательная память.

Я устал читать Ваш срачь ребята. Просто надоело. Кто кому чего доказать хочет, - не ясно. Не докажете. Вы просто на разных полюсах, где правда у каждого своя... Жаль что так, но оно так. Не сритесь,  хватит заниматься ерундой.
Ждем новых серий!

MotoHenaro писал(а): Я устал читать Ваш срачь ребята. Просто надоело. Кто кому чего доказать хочет, - не ясно. Не докажете. Вы просто на разных полюсах, где правда у каждого своя... Жаль что так, но оно так. Не сритесь,  хватит заниматься ерундой.
Ждем новых серий!

Правда, уже хватит!

!!!!

Че то сериал стал такой соплежуйный, одно какое о незначительное событие на всю серию растягивают..., что я забыл уже как губернатор глаз потерял и кто такая мишон и почему он до неё дое6а/\ся!! Походу последние серии будут как кто нибудь стоит в дозоре на вышке все сорок минут...Становится неинтересно и похоже на дом 2 онлайн.. Уже похоже на как "Во все тяжкие" муху всю серию ловили и обсуждали её...это ПиПец, товарищи!