Эпизод 4

Уважаемый LostFilm, а что со звуком? Почему он моно вместо стерео :( По параметрам дорожка стерео, но по содержимому там моно - всё звучит в центре. Переключите на оригинальную дорожку и сравните - разница огромная. Требуется PROPER! :(

ух, эта серия пока лучшая, жду продолжения с нетерпением))!

при всем уважении к Тому, британцы не сильны в постельных сценах. Какие то у них они извиняющиеся получаются)прям аж самой стало неловко за ГГ)Шарм есть, а страсти нет. Но фильм хороший.

спасибо

DriX89 писал(а): Как оно? С каким сериалом сравнить можно?

не стоит сравнивать,достаточно банальная тема "глубокого прикрытия", но достаточно оригинальная подача сюжета и конечно же шикарная игра актеров!

Спасибо, Лост, порадовали!
Да, эта серия прям пахнула Бондом. Ну тем, который "Бонд. Джеймс Бонд" и "взболтать, но не смешивать". Забавно. Ладно, посмотрим, как оно будет дальше.
На счет "для домохозяек". Хм... Ну может быть эксперты расскажут как оно "на самом деле", а? :) Что-нибудь из личного опыта? Давайте, без стеснений, расскажите "домохозяйкам" как оно по-правде. :D

для домохозяек, а для кого еще?
пришла с какими то документами к чуваку из ми6, а то возьми и сразу сознайся и всех сдай. Если еще взаимоотношение команды с роупером можно стерпеть (ну конечно в секретном кабинете ни камеры нет, ни сигналка не пишет сколько раз туда проходили и как, это смех вообще), да и вообще кстати зачем человеку столь неординарному как Роупер, а я думаю у него память очень хорошая, иметь какие то распечатки счетов, что бы залезали к нему и фоткали? он 10 сток несчастные запомнить не может?
А что творится у них в разведке я вообще молчу, смех да и только.
вообще может идея сюжета и хорошая, но всё так притянуто за уши, что бы хоть и это не утонуло в полном бреду.
вы хоть книги что-ли почитайте, детективы там разные...

sergeyb2009 писал(а): для домохозяек, а для кого еще?
пришла с какими то документами к чуваку из ми6, а то возьми и сразу сознайся и всех сдай. Если еще взаимоотношение команды с роупером можно стерпеть (ну конечно в секретном кабинете ни камеры нет, ни сигналка не пишет сколько раз туда проходили и как, это смех вообще), да и вообще кстати зачем человеку столь неординарному как Роупер, а я думаю у него память очень хорошая, иметь какие то распечатки счетов, что бы залезали к нему и фоткали? он 10 сток несчастные запомнить не может?
А что творится у них в разведке я вообще молчу, смех да и только.
вообще может идея сюжета и хорошая, но всё так притянуто за уши, что бы хоть и это не утонуло в полном бреду.
вы хоть книги что-ли почитайте, детективы там разные...

 
Я тебя удивлю, но жизнь устроена не так, как пишут в детективах.

DonJohnson писал(а):
Я тебя удивлю, но жизнь устроена не так, как пишут в детективах.

ладно, будем считать, что удивил.

madlen_ писал(а):
 
МУАХАХХА. Лори всего - то и мечтал снятся в фильме по этой книге, лет этак ..цать, но это не важно, важно мнение высказать)) И все такое не понятное, все такое не логичное! Ле Карре расплакался бы, он то, как дурак, книгу писал, с знающими людьми консультировался, вот теперь в создании фильма участвует, но это же глупости право слово! Дети с блеском доказали, что  автор неумеха, а фильм для домохозяек, исключительно не читающих.. Уморили)))

Ты просто глянь первую серию на список оружия,  и если немного соображаеш то должен понять что наличие в списке новейших модифкаций танков типа леопард 2a7 истребителей f 22 и ядерной боеголовки(трайдент для апл), говорит многое об уровне консультантов и прочего. В каждой серии по 5-6 ляпов и абсолютно нелогичных вещей, (сигналака вон воет каждый день по 5 мин такого просто не бывает, мобилку у ребенка забрал и ходит с ней целыми днями(включеный айфон через icloud найти/заблочить элементарно)) это простительно для простенького процедурала, но не фильма в который явно вложено много денег, и актеры то впринципе их отрабатывают