Одноразки

"— Я впечатлён. Я искренне впечатлён тому, что у вас всё записано. Это... Вау. Рад, что художественные произведения всё ещё так заряжают и вдохновляют людей, что есть те, кто так внимательно и усердно в них копается. Это круто!"

Спасибо за доброе слово!
Просто в преддверии финального сезона и вследствие пред-после новогоднего "безрыбья" на сериалы пересмотрел потихоньку 4 сезона, поэтому освежил всю линию происходящего и без труда ориентируюсь.
На самом деле, в том что я сделал выше нет ничего выдающегося или  отнимающего время. Все делает за секунды бездушная машина, субтитры в свое время подтягивались автоматически и остались на NAS. Скрины на нужный таймкод делаются тоже за секунды и за секунды размещаются на проверенный хостинг картинок с готовой ссылкой для форумов.
Мне показалось, что так всем будет проще без "объяснения на пальцах" и хождения кругами вокруг "камня преткновения".
 

"А какие умозаключения есть у носителей языка? Чего они ожидают от финала, какого решения вопроса? На что опираются там?"

В том то и дело, что это банальный комикс от которого вообще не стоит ожидать какой-то особой драматургии, а целевая аудитория "носителей языка" хорошо если имеет "3 класса церковно-приходской". Ей абсолютно все надо бесхитростно обозначать прямо в лоб или графически, или в кадре, без всяких умозаключений от просмотра и "чеховских ружей", не рассчитывая на ее потенциальную  эрудицию и кругозор. Поэтому, как говорится - "не запостил - значит не было" :).
 

"И да, учитывая, что ядерка включает в себя все спектры при взрыве сразу, не только отмеченные как радиоактивные, спектр излучения Солдатика будет и там тоже. Просто потому что есть все сразу."

Раз мы все-таки перешли на ты.
Ты упорно продолжаете уходить не в ту сторону, выискивая смыслы которые киноделы даже и не думали закладывать.
В-первых - с чего ты взял что прямо-таки "ядерка включает в себя все спектры"?
Во-вторых - уже в который раз напоминаю что это ни "документалка", ни даже "научная фантастика", а всего-лишь фэнтезийный трэшовый комикс в котором вымышленное анти-физическое эксклюзивное "излучение Солдатика" не имеет ничего общего с реальной физикой и ничем не отличается от банальной "магии", как и в любом фэнтезийном произведении :)
 

"Вопрос не в том, нравится ли тебе/мне эта версия, а в том, зачем её включили в сериал. Чехов?,)"

Не понял о какой версии, включенной в сериал, идет речь. Ну да ладно.
Мы обоюдно не убедили в чем-то и ходим по кругу, но зато хоть пообщались :)
В очередной раз спасибо за конструктивную и плодотворную дискуссию. Продолжаем смотреть кино.

— Да, так действительно проще, но мало кто так делает. По разным причинам, кто-то не умеет, кто-то не считает нужны упростить собеседнику понимание его позиции. Ты молодец, как ни крути.
 
— А второй абзац уже звучит как-то надменно, не находишь?
 
— Во-первых, я загугнил про спектр перед тем как написать о нём. Чего-то во взрыве больше, чего-то меньше, но в сумме есть все в избытке. Во-вторых, да, это вымысел, даже уровнем научной фантастики тут не пахнет, не говоря о чём-то больше, согласен. Но это не отменяет системную попытку авторов в "преодоление неверия" через правдоподобность. Не достоверность, не точность, не научность, но правдоподобность.
 
И именно эти их попытки я склонен ожидать от них и дальше. Они могут совпасть с моими предположениями, могут и нет — от этого строить предположения не мнее интересно.
 
Знаешь, когда смотришь/читаешь детектив, как бы это не было вымышлено, ты пытаешься предполагать по мере просмотра/чтения кто же таки убийца. Перебираешь варианты, исходишь из своих знаний, ищешь крючочки и намёки от автора. В конце всё равно узнаешь, чаще всего, но в процессе, пока ты идёшь по произведению, предполагать и гадать, пытаться найти ответ раньше, чем его в итоге тебе дадут — это часть зрительского/читательского опыта, часть развлечения, часть фана.
 
— Я говори об описанных версиях событий в предпоследнем абзаце, какую бы из них (или иную другу) не заложили авторы в сценарий серии, у них была какая-то причина показать всё именно так. Мы можем не быть с ними согласны, мы бы на из месте выбрали какой-то другой сюжет или приём, но у них была причина.
 
У людей обычно есть причина делать то, что они делают. Особенно, если речь о коллективном творчестве проходящем через сценарную комнату. Как-то в этой сценарной комнате они друг друга убеждали, что вот так лучше, чем иные варианты, что приходили им в головы.
 
- - -
 
Надеюсь, ты поймёшь, что я имею ввиду. Пацаны не глубокое произведение, не что-то в чём можно копаться вечно. Я лишь о том, что у этих сцен есть причины. И либо это вода ради растягивания метра (нельзя исключать), либо это задел на развязку сезона. Увидим.
 
P.S> Пасиб, давно не перетирал на форумах сериалы. Ностальгия,)

"А второй абзац уже звучит как-то надменно, не находишь?"
"Чего-то во взрыве больше, чего-то меньше, но в сумме есть все в избытке.  "

Не имел цели, как-то уколоть. Справедливости ради, "основные" из известных не означает именно "все", не углубляясь в эту сферу, хотя бы за счет научной перспективы обнаружить что-то еще, существующее "с сотворения мира", а также появившееся в процессе до или даже после нашего обсуждения :).
И это без учета критически важных для конкретного применения, индивидуальных и подчас неповторимых параметров-характеристик каждого из известных "излучений".
 

...какую бы из них (или иную другу) не заложили авторы в сценарий серии, у них была какая-то причина показать всё именно так..."
 
"... Я лишь о том, что у этих сцен есть причины. И либо это вода ради растягивания метра (нельзя исключать), либо это задел на развязку сезона. Увидим. "

Я каюсь уже ознакомился с очередным эпизодом. И без спойлеров могу отметить - сюжет продолжает топтаться на месте, крутиться вокруг "макггафина" и только раскрыл одно из свойств именно "вспышки" Солдатика, которое может сыграть решающую роль.
Но с учетом того что до развязки  осталось всего 2 эпизода, надежд на выстрелы "чеховских ружей" и внятный финал все меньше. Пока складывается ощущение, что будет или "слитый", или ну уж очень неожиданный и фееричный финал :).
 
Кстати, Эрик Крипке, в сцене мозгового штурма 4 эпизода 5 сезона, авансом иносказательно устами Червя оправдался за потенциально "слитый" финал в результате того, что как раз был вынужден заложить в сценарий уж слишком много всего :) ))).  
для увеличения нажать на превью

Ты выдаешь желаемое за действительное. Это воссоединение и не должно было быть чем-то большим, чем небольшая пасхалка.

Чёт не особо слышал чтобы это кто-то, кроме фанатов и того, что говорил Крипке, говорил
Да и будто бы было понятно, что Джарата и Мишу вставят чисто на немного
Да и обоих сделали нисшывыми героями
Чуть более медленный Поезд и Водолаз, как будто просто по рофлу их вставили
Но лично меня и такое порадовало)

48 лет для мужчины это хороший возраст. не забывай про гены. Значит человек следит за собой. занимается спортом, не пьет алкоголь, не курит, не ест колбасу и сосиски, не употребляет сахар и по итогу выглядит молодо и красиво .

Тема старения Хоумлендера есть и в сюжете.
Причём, не первый сезон, но тут на ней прям фокус.

"не курит"
*в это же время Солдатик курит буквально в каждой серии*

Если ты это сам понял, красава. Казалось бы, очевидная деталь, но далеко не всем понятно!

Да не из-за лжи он её убил. Она не врала в самом конце. Полностью была готова себя ему отдать. Во всех смыслах. И душу, и тело. Душу, потому что предала всё что было ей важно раньше. Она просто затронула его больную тему. Лишнее наболтала.
 
Она выбросила фигурку в урну не просто так. После своей речи в эфире. У неё остался только он.
 
Парадокс ситуации в том, он её отпустил после лжи про интим с Солдатиком, но возвращаться ей некуда. Мосты сожжены. И она слишком усердствует со своей лояльностью, что в итоге и стоит ей жизни. А усердствует вынужденно.

Мне хочется думать, что авторы всё же не так поверхностно мыслят и художественная составляющая в сериале всё же присутствует не только визуально.