Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
margoklein69
Гость
Гость
21 мая 2014 в 18:20:15
Isa-Lost писал(а): Фраза Евы, когда она была в трансе, "я смотрю в его глаза и они налились кровью будто из зад...цы пид...ра" я пересматривал несколько раз :)))Вообще, "Питера", сына сэра Малкольма, умершего от дизентерии, так что задумайтесь над своими ассоциациями.)
amelany
Гость |
Гость |
21 мая 2014 в 19:06:26
Какая же Ева шикарная! И вот этот Виктор Франкенштейн тоже понравился, восходящая звезда.
Аррр, Евочка десяточку ей. А так серия какая-то неоднозначная. Товарищи сценаристы метались между впихиванием туда философии и кишков.
Аррр, Евочка десяточку ей. А так серия какая-то неоднозначная. Товарищи сценаристы метались между впихиванием туда философии и кишков.
Onibi
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 мая 2014 в 22:30:14
Будь эта серия пилотом - просмотр сериала на этом бы и закончился.
famalgaut
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
22 мая 2014 в 01:25:32
Средненько. Пока что смотрибельно.
Но доктор Франкинштейн сильно раздражает, совершенно не подходит актер к этой роли.
Но доктор Франкинштейн сильно раздражает, совершенно не подходит актер к этой роли.
Jenet
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
22 мая 2014 в 20:58:25
Меня поражают люди, которые называют шедевром вещи вроде Ходячих мертвецов и потом пишут что-то про провисание сюжета, затянутость, неясность и прочее "гуано" в действительно великолепно поставленной картине. Актеры, режиссеры, операторы, художники и сценаристы высшего класса видно стараются не для вас, дорогие друзья смотрящие. В кои то веки нас решили побаловать чем-то необычным и захватывающим, но нет, зачем? Зачем вообще думать, когда можно тупо пялиться в экран на Дневники вампира, Стрелу или прочий фаст-фуд для мозга? Действительно, господа. Страшнейшая бессвязная лабуда и ничего больше.
vovanes88
Гость |
Гость |
23 мая 2014 в 02:29:45
MavBond писал(а): о чем же была первая серия? …СОГЛАСЕН. Это как черные паруса, первая серия зацепила, остальное мыло. Надеюсь, что все таки ошибаюсь.
Trozos
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 мая 2014 в 10:51:18
FrozenT писал(а): Треш, угар и садомия. В первой серии мы смотрели на стрелка, его нам представили как главного героя, в этой серии он появился на две минуты. Зато показали кучу разрозненных кусков, какую то шл$ху убили, какой то Дориан Грей, какой то толстый египтолог, сеансы спиритические, фотосессия страшной больной портовой шл$хи, секс с кем то под дождем, какой то сын Малькольма, при условии что мы еще и про дочь то толком ничего не узнали... Черт, вы серьезно?Да полностью соглашусь. Первая серия заинтриговала, тут какая-то куча несвязанных эпизодов.Понраволось только там где Виктор Франкенштейн и Протей участвовали, а остальное как-то неочень.
По игре актеров больше всех понравился Протей, от него одного не тошнило. Полсерии его показывали, и что бы вы думали? Его убили. Спрашивается, зачем? Какой в этом смысл? Зачем тогда он вообще нужен? Показать, что Франкенштейн до Протея создал мрачного карлика, который способен проткнуть человека пальцами и порвать? Какой вообще смысл в этой серии?
На экране происходит какая то неподдающаяся логике вакханалия, И если это нам представляют всех героев сериала... То сколько их будет? Десять?
Пока остается больше вопросов, чем ответов. Будем посмотреть дальше.
PS Хотел поставить трояк, случайно поставил 8. Никто не знает, можно ли оценки менять?
PPS не удивлюсь, если в третьей серии дед с гадалкой и доктором появятся на две минуты, чисто как массовка, а сама серия будет про портовую шл..ху и Дориана Грея, и еще появятся человек амфибия и голова профессора Доуля.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель