Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
harrz
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
07 сентября 2015 в 02:49:26
сериал шедевр!
по моим ощущениям, на уровне во все тяжкие. 10 из 10.
по моим ощущениям, на уровне во все тяжкие. 10 из 10.
Ole lukkoye
Гость |
Гость |
07 сентября 2015 в 04:01:14
Суть сериала приучить нас к тому, что мы только "мобы" для их прокачки. И ничего не решаем.
И чем больше серий я вижу тем больше понимаю подтекст:
Восстание рабов - это плохо. Стабильность власть имущих, немного ласково вас имущих - благо!
Это суть сериала!
Это суть сериала!
И чем больше серий я вижу тем больше понимаю подтекст:
Восстание рабов - это плохо. Стабильность власть имущих, немного ласково вас имущих - благо!
Это суть сериала!
Это суть сериала!
Commm
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
07 сентября 2015 в 05:11:20
serhio89 писал(а):Имеется ввиду скорее всего то что многие всевозможные бренды, компании делали и делают искусственные веяния(ставят свою моду) интернета в соц.сетях и в целом интернете ну еще много ложной информации ставятся прокрутка видео роликов как анти государственных так и просто для рекламы чего тоFullMetalBitch писал(а): познания в генетике отсутствуют чуть менее, чем полностью, судя по наезду на гмоЯ там услышал только наезд на "меняющие сознания химикаты в еде", про ГМО там сказано только: "закусили пачкой ГМО", как такового на ГМО наезда не услышал. Сам я в ГМО ничего плохого не вижу.
А что он имеет ввиду под: "искусственные теплицы социальных сетях"?
vetsan
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
07 сентября 2015 в 05:16:19
Ole lukkoye писал(а): Суть сериала приучить нас к тому, что мы только "мобы" для их прокачки. И ничего не решаем.А чё тут приучать. Так оно и есть: восстание рабов - это плохо. С другой стороны - это признак неработоспособности системы. В любом случае, ничем хорошим это для человечества не обернется. Появление потрясающих идей в головах гениев никак не делает стадо умнее. Ломать - не строить
И чем больше серий я вижу тем больше понимаю подтекст:
Восстание рабов - это плохо. Стабильность власть имущих, немного ласково вас имущих - благо!
Это суть сериала!
Это суть сериала!
Commm
Заслуженный зритель |
Первый это ГМО вредно и надпись "не содержит гмо" это громадный дополнительный заработок на тех людях кто покупает именно это.
И второй вариант ГМО без вредно и надпись "не содержит гмо" это громадный дополнительный заработок на тех людях кто покупает именно это.
Заслуженный зритель |
07 сентября 2015 в 05:19:50
FullMetalBitch писал(а):Есть два варианта ответа:miranda55 писал(а): В желудке и кишечнике органика расщепляется до белков, жиров и углеводов.Где гарантия, что хим. формула белков, жиров и углеводов идентична продуктам, не содержащим ГМО?А белки пищи в свою очередь расщепляются до аминокислот (их пара десятков всего), из которых впоследствии строятся белки Вашего организма.
Гарантирую, что единичные направленные и контролируемые генно-инженерные изменения отдельных генов растения, когда точно известно, что изменяется, как и зачем - куда менее непредсказуемы и потенциально опасны, чем случайный мутагенез - основной способ образования новых сортов в последние пол века, когда семена обрабатывают мутагеном в надежде, что у части тех из них, которые не загнутся из за тысяч случайных неконтролируемых изменений в геноме и прорастут, появится какой-то полезный признак (например, плод станет больше из за поломки механизма, регулирующего размер плода).
miranda55 писал(а): И если всё безопасно, то зачем писать на упаковках "содержит ГМО" или "не содержит ГМО".Полагаю, что на этот вопрос лучше ответят те, кто продаёт воду и соль с маркировкой "не содержит гмо"
Первый это ГМО вредно и надпись "не содержит гмо" это громадный дополнительный заработок на тех людях кто покупает именно это.
И второй вариант ГМО без вредно и надпись "не содержит гмо" это громадный дополнительный заработок на тех людях кто покупает именно это.
miranda55
Гость |
Я думаю, что пишут там, где не надо, потому, что всех обязали это писать. Но тогда встает вопрос, зачем Еврокомиссия обязала ставить эту маркировку. Ответ: точно неизвестно, вредно или нет, поэтому человек сам должен решить или ГМО вредны, но соответствующие компании пролоббировали разрешение на допуск к рынку. В любом случае ГМО попали на прилавки. Значит, кто-то обязательно их купит.
Гость |
07 сентября 2015 в 06:43:17
miranda55 писал(а): И если всё безопасно, то зачем писать на упаковках "содержит ГМО" или "не содержит ГМО".Полагаю, что на этот вопрос лучше ответят те, кто продаёт воду и соль с маркировкой "не содержит гмо"
Я думаю, что пишут там, где не надо, потому, что всех обязали это писать. Но тогда встает вопрос, зачем Еврокомиссия обязала ставить эту маркировку. Ответ: точно неизвестно, вредно или нет, поэтому человек сам должен решить или ГМО вредны, но соответствующие компании пролоббировали разрешение на допуск к рынку. В любом случае ГМО попали на прилавки. Значит, кто-то обязательно их купит.
miranda55
Гость |
Гость |
07 сентября 2015 в 06:46:39
Как бы там ни было, покупатели оказались не в самом выгодном положении. Если я куплю продукт с ГМО , то ты мне гарантируешь, что через 10 лет ничего мне не будет? Напиши на бумаге,отсканируй и выложи тут гарантию, что если что-то случится, то ты мне возместишь ущерб.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10