Давным-давно

А теперь давайте примем за точку отсчёта не статую, а корабль. Для нас, смотрящих телевизор, корабль летел на статую с непонятной скоростью. А вот для пассажиров (назовём их так), статуя надвигалась на корабль с такой же скоростью, разве нет? А теперь попытаемся рассмотреть эту вестчь с такой стороны: если деревянный корабль очень крепко стукнуть каменной статуей, что от него должно остаться? Даже если он называется фрегатом, исходя из его парусного вооружения?

2zemec писал(а): А теперь давайте примем за точку отсчёта не статую, а корабль. Для нас, смотрящих телевизор, корабль летел на статую с непонятной скоростью. А вот для пассажиров (назовём их так), статуя надвигалась на корабль с такой же скоростью, разве нет? А теперь попытаемся рассмотреть эту вестчь с такой стороны: если деревянный корабль очень крепко стукнуть каменной статуей, что от него должно остаться? Даже если он называется фрегатом, исходя из его парусного вооружения?

В пилоте земля так ударила двигатель Боинга, что от него мог остаться только металлический блин. А нет же, еще жужжал на берегу...
 
Мы же смотрим Лост, а не документальный фильм.

to 2zemec
1. Водоизмещение дает понятие о массе корабля, закон Архимеда никто не отменял. Он, конечно, не 1000т весит, но пару сотен должен.
Для перевозки грузов на пенопласте придётся использовать не одну тонну пенопласта :) Правда, площадь такой "шхуны" не даст концентрированного удара всей массой по статуе.
2. Ураган "Камилла" имел штормовую волну по разным данным 7,3 или 8,5 метра высотой - скорость ветра 310км/ч.
Скорость штормовой волны вычисляется от скорости ветра (* на коэфф. 0,8)
3. Да, от "носа" не должно было остаться и следа. А вот вся остальная часть легко могла оказаться  в джунглях.
По части деревьев поддерживаю

Nishikich писал(а): 3. Да, от "носа" не должно было остаться и следа. А вот вся остальная часть легко могла оказаться  в джунглях.
По части деревьев поддерживаю

Волна снесла Статую, не корабль. А корабль плыл на статую, да еще поднялся так высоко только в качестве аллегории - мол, плыву в пасть дьявола - мне конец... Режиссерский ход, чтобы накачать нас адреналином.

2zemec писал(а): А теперь давайте примем за точку отсчёта не статую, а корабль. Для нас, смотрящих телевизор, корабль летел на статую с непонятной скоростью. А вот для пассажиров (назовём их так), статуя надвигалась на корабль с такой же скоростью, разве нет? А теперь попытаемся рассмотреть эту вестчь с такой стороны: если деревянный корабль очень крепко стукнуть каменной статуей, что от него должно остаться? Даже если он называется фрегатом, исходя из его парусного вооружения?

Если дубинкой ударить по каменной стене, это не будет значить что стена с такой же скоростью ударила дубинку, к тому же статуя сломилась с основания а в дальнейшем раздробится на куски она могла о землю. У нее в ногах самое тонкое место, вот оно и не выдержало силы удара.

to qweqwe774
Возможно, вы правы.
Но неужели статуя не "переживала" морских волнений раньше? Она не такая уж и древняя выходит?

Nishikich писал(а): to qweqwe774
Возможно, вы правы.
Но неужели статуя не "переживала" морских волнений раньше? Она не такая уж и древняя выходит?

30-метровые волны идущие с этой стороны света - большая редкость, во первых. Чтобы она смогла попасть на Остров, ей нужно было пройти фарадеевский курсом, во вторых.

qweqwe774 писал(а): В пилоте земля так ударила двигатель Боинга, что от него мог остаться только металлический блин. А нет же, еще жужжал на берегу...
 
Мы же смотрим Лост, а не документальный фильм.

Неа)))) В пилоте двигатель боинга ударил в лучшем случае песок))) А это не то что не гранитная скала, но даже и не земля)))

Nishikich писал(а): to 2zemec
1. Водоизмещение дает нам массу корабля, закон архимеда никто не отменял. Для перевозки грузов на пенопласте придётся использовать не одну тонну пенопласта :) Правда, площадь такой "шхуны" не даст концентрированного удара всей массой по статуе.
2. Ураган "Камилла" имел штормовую волну по разным данным 7,3 или 8,5 метра высотой - скорость ветра 310км/ч.
Скорость штормовой волны вычисляется от скорости ветра (* на коэфф. 0,8)
3. Да, от "носа" не должно было остаться и следа. А вот вся остальная часть легко могла оказаться  в джунглях.
По части деревьев поддерживаю

1. Да ладно))) СУдно из дерева выдержит больший груз, чем сУдно из пенопласта такого же размера? Хоть и не физик, но "не верю"(с)))))
2. Да их куча была, этих исторических ураганов с измеренной скоростью. Я спрашивал конкретно про этот ураган, и откуда взялись цифры именно для нашего случая)))
3. И не забудем прикованных людей. Если они находились в корабле, который врезался в что-то с такой скоростью, то руки должны были остаться в кандалах... правда, отдельно от тела.

Andreu135 писал(а): Если дубинкой ударить по каменной стене, это не будет значить что стена с такой же скоростью ударила дубинку, к тому же статуя сломилась с основания а в дальнейшем раздробится на куски она могла о землю. У нее в ногах самое тонкое место, вот оно и не выдержало силы удара.

Да нет, это как раз именно это и значит. О чём-то подобном даже в школах на уроках физики говорят. Иногда даже приплетают к этому третий закон Ньютона, но это может быть и ни при чём....
В спокойном состоянии - да, если бы статуя сломалась от старости. Но при ударе волны обломки должны были рассыпаться по всему острову, а не сложиться рядышком.

Nishikich, так, в ход пошла физика и тяжёлая артилерия :)
Я не сомневаюсь, что Туземец справится и без меня, но "истина мне дороже справедливости", поэтому "два на одного" ))
 
Вопросы на засыпку:
1. Что будет если деревянную матрёшку (полую внутри) изо всей дури бросить о дерево (плотное внутри)?
2. Что будет, если деревянный корабль, бросить о камень?
 
Если судить по размерам ЧС, толщина её бортов с обшивкой (деревянной, естественно) врядли была больше 40 см, скорее меньше.
А теперь представьте себе камень, путь даже не гранит, его массу, его размеры, особенно - его плотность и твёрдость.
О такую статую, да ещё и на той скорости, которую Вы упомянули (я бы сказал, что на такой скорости корабль был бы уничтожен ещё в воде - его бы попросту разорвало в вихре) корабль разбился бы как тухлое яйцо о голову политика!

А нехило так корабль закинуло ... http://www.ljplus.ru/img4/z/a/zaparexu/95351.jpg ....