Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



kittycatty
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:18:39
qweqwe774 писал(а):

Либо у меня совсем со зрением проблемы, ну не могу разобрать я полярного медведя...можт примерно очертания...
 
Вот тут медвед, так медвед, чётко видно )))
 
Ответить
Пожаловаться
|
KelWar
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:18:41
qweqwe774 писал(а):
ну у вас и фантазия, я даже сейчас в этом подобии бумажного пакета не могу разглядеть полярного медведя О_о
 
Maximus2007 писал(а):
Но именно на этот момент ( 1977г. но уже без потеряшек ) и будет откат реальности из 2007г. И далее будет развиваться всё та же ОДНА реальность у которой переписали концовку после 1977г.
Сорри что длинно, но кратко не смог. :)
такой большой, а теория сказочная. Ну почему именно в 1977й?! Почему не в 56й или 49й, или на худой конец в 70й? Почему вы упорно настаиваете на версии, которой не может существовать в принципе (Джейкоб УЖЕ пришёл к Сойеру в 1976м, а значит по вашей теории реальность должна откатиться на время ДО прихода Джейкоба к Сойеру).
Ответить
Пожаловаться
|
kittycatty
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:23:07
Можт это была не игрушка полярного медведика а кто-то нарисовал его мордочку на пакете, кто-то - это аарон, под замок ребёнка посадили для его же безопасности )))
Ответить
Пожаловаться
|
passametr
Гость
18 марта 2010 в 18:23:10
клдсс посмотрим быстрее всех. спасибо!!!!!
Ответить
Пожаловаться
|
Sifon200
Гость
18 марта 2010 в 18:25:56
Я не понял,вначале вырезали "В предыдущих сериях" или в это серии этого просто нет?
Да и рип какой то сТранный с CTV а не ABC.
Не понравился другой голос Локка...
Ответить
Пожаловаться
|
Maximus2007
Гость | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:30:45
KelWar писал(а): Ну почему именно в 1977й?!....
Джейкоб УЖЕ пришёл к Сойеру в 1976м, а значит по вашей теории реальность должна откатиться на время ДО прихода Джейкоба к Сойеру.

Как уже писал раннее делаю привязку к 1977г. из за первого Инцидента ( условно говоря это как последяняя точка сохранения в операционке Windows на которую откатывается программа после ПРОБЛЕМЫ ).
 
На счёт даты встречи Сойера и Джейкоба в 1976г. пока отношу это к очередной ошибке авторов как было с Шарлоттой. Ведь разница ошибки всего в один год, поэтому округляю в нужную мне сторону.
Ответить
Пожаловаться
|
Ireader
qweqwe774 | Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:31:18
qweqwe774 писал(а):
ну у вас и фантазия, я даже сейчас в этом подобии бумажного пакета не могу разглядеть полярного медведя О_о
Игрушка лежит на кровати. Сверху опущена занавеска, поэтому видна только часть игрушки. На этом фоте игрушка развернута на 90 градусов.
Ответить
Пожаловаться
|
KelWar
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:33:59
Maximus2007 писал(а):
 
Как уже писал раннее делаю привязку к 1977г. из за первого Инцидента ( условно говоря это как последяняя точка сохранения в операционке Windows на которую откатывается программа после ПРОБЛЕМЫ ).
 
На счёт даты встречи Сойера и Джейкоба в 1976г. пока отношу это к очередной ошибке авторов как было с Шарлоттой. Ведь разница ошибки всего в один год, поэтому округляю в нужную мне сторону.
какой ошибке? Пересмотрите ещё раз эпизод, там чётко говорилось именно о 1976м годе, Алабама. (разговор Джеймса Форда и предполагаемых Энтони Куперов по телефону). В данном случае ошибка ИСКЛЮЧЕНА, т.к. на этом специально был сделан акцент
Ответить
Пожаловаться
|
kittycatty
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:43:46
qweqwe774 ваши аватары всё лучше и лучше, так и жду что next будет famous sawyer packs из lost untangled)))
Ответить
Пожаловаться
|
Maximus2007
Гость | Оценка серии: 10 из 10
18 марта 2010 в 18:44:18
KelWar писал(а): там чётко говорилось именно о 1976м годе, Алабама.  В данном случае ошибка ИСКЛЮЧЕНА, т.к. на этом специально был сделан акцент.
Согласен, что была повторно озвучена дата 1976г., но для меня этого ОДНОГО факта мало (нужны ещё не стыковки), чтобы отказываться от своей версии.
Моя версия по крайне мере объясняет все поступки персонажей и развитие событий в сюжете, остальные версии не логичны.
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку