Доктор Лаинус

qweqwe774 писал(а):

Doctor42 писал(а):

qweqwe774 писал(а): Парадокс в том, что я изменил историю так, что, добившись своего мне не нужна уже машина времени? )))
 
Так я же этого и хотел.

А раз вам ничего не нужно менять, вы ничего и не меняли!  ;)

Вдумайтесь в ответ. Как это я не менял? Еще как менял. Я-старый об этом знаю. Я-молодой, если ему сказать тоже будет знать.
 
Ребята. Вы сами себя путаете. Это софизм.

Вы тоже вдумаетесь. Я не преднамеренно нарушаю логику, наоборот, активно использую ее.
Приведу еще пример.
Допустим, в 15:16 ваш будильник заклинило и вы опоздали на рейс Oceanic 814. Вы отправляетесь в 15:23 на 15 минут ранее и чините будильник.
Починенный будильник срабатывает - вы встаете и едете в аэропорт. Раз вы едете в аэропорт, будильник сработал, а значит вам не нужно было его чинить в прошлом. Но если вы сами не чинили его в прошлом, как же он заработал в 15:16?
Вы полагаете, что далее вы опоздавший дальше будете жить, а затем умрете и вы не опоздавший тоже будет жить и умрет? Два одинаковых человека в одной реальности - это разве не парадоксально? И если вы починили будильник, то куда отмотался тот отрезок времени, где он был сломан? Испарился с белой вспышкой?
 

pelican969 писал(а):

Doctor42 писал(а):

pelican969 писал(а): Не помню точно, еще ДО того как мы увидели прыжок потеряшек в 70-е, мне кажется, нам уже рассказывали историю Бена (как лидера Других), что он был исцелен в Храме..... (если я не ошибаюсь)
Тогда от чего его исцеляли если это был не выстрел Саида? Или они с отцом уехали еще раньше и Бен так и не делал попытку перейти к Другим?

Простите, немного запутался в этих словах.
....

Ой, да это я путаюсь сама! :) :(
Значит, если потеряшки не появлялись с 70-х, то Саид не стрелял в Бена. Это ПОНЯТНО.
ТОлько вот Бен точно не попадал к Другим? Просто не успел, уехал с папашей раньше, чем перебежал к Другим? (помните его встречу с Ричардом?- этого просто не было?)
Был разговор еще до прыжков во времени, что Бена исцеляли в Храме (или я ошибаюсь?)
Вот я и спрашиваю - ОТ ЧЕГО, если Саид в него не стрелял, потому что Саида в 70-х там не было....
 
Огромное ИЗВИНИТЕ, я ужасно путаюсь в этом предмете и зря отнимаю время.....

Так Бен с Ричи вроде встречался ДО попадания потеряшек в то время. И Бена исцеляли в храме один раз, после выстрела Саида, а раз Саид не стрелял, то и Бена не исцеляли НИКОГДА.
Потому он так и не стал Другим и уехал с отцом прочь с острова.

pelican969 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

pelican969 писал(а): И 2-х ВАС старого и молодого в одной реальности быть не может!..... (имхо)

Еще как может. Даже в Лосте Соер видел себя. Майлс также видел себя маленького.

Вот это меня в ЛОСТе очень, признаюсь, напрягло!!! Я списала это на АНОМАЛИИ этого места. А если на БЗ прыгать, то нехорошо как-то иметь несколько экземпляров разновозрастного СЕБЯ в одной реальности.

Полагаю, увидеть самого себя это не катастрофично, а вот ОСТАТЬСЯ в прошлом и жить одновременно с собой, но моложе - это уже нехорошо.
 
Обновлено.

qweqwe774 писал(а):

MaxAlien писал(а): То есть один человек проживший ДВЕ полные (от рождения до смерти) жизни Вас не смущает?

Нет, не так!
 
Возьмите Лост. Майлз оказался в прошлом и видит себя маленького. Если бы они оба жили на Острове до самой своей смерти, то один из них прожил одну жизнь, а другой - другую (но не один две жизни).

Ошибаетесь. Младенца бы вывезла с острова мать и впоследствии он попал на остров и стал перемещаться во времени и встретил себя в прошлом. Это один человек. А если бы младенец жил и рос на острове до самой смерти, то он не попал бы во вспышки и не встретил бы себя в прошлом.
В сериале они жили бок о бок несколько лет вплоть до вспышки на будущем Лебеде. Вселенная убрала взрослого Майлза из неправильного (для него) времени.

qweqwe774 писал(а):

MaxAlien писал(а): То есть один человек проживший ДВЕ полные (от рождения до смерти) жизни Вас не смущает?

Нет, не так!
 
Возьмите Лост. Майлз оказался в прошлом и видит себя маленького. Если бы они оба жили на Острове до самой своей смерти, то один из них прожил одну жизнь, а другой - другую (но не один две жизни).

То есть Вы считаете, что Майлз-взрослый и Майлз-младенец разные люди. Ну Вы даёте!

Doctor42 писал(а):

qweqwe774 писал(а): Вдумайтесь в ответ. Как это я не менял? Еще как менял. Я-старый об этом знаю. Я-молодой, если ему сказать тоже будет знать.
 
Ребята. Вы сами себя путаете. Это софизм.

Вы тоже вдумаетесь. Я не преднамеренно нарушаю логику, наоборот, активно использую ее.
Приведу еще пример.
Допустим, в 15:16 ваш будильник заклинило и вы опоздали на рейс Oceanic 814. Вы отправляетесь в 15:23 на 15 минут ранее и чините будильник.
Починенный будильник срабатывает - вы встаете и едете в аэропорт. Раз вы едете в аэропорт, будильник сработал, а значит вам не нужно было его чинить в прошлом. Но если вы сами не чинили его в прошлом, как же он заработал в 15:16?
Вы полагаете, что далее вы опоздавший дальше будете жить, а затем умрете и вы не опоздавший тоже будет жить и умрет? Два одинаковых человека в одной реальности - это разве не парадоксально? И если вы починили будильник, то куда отмотался тот отрезок времени, где он был сломан? Испарился с белой вспышкой?

И снова блистательный Доктор всё объяснил за меня.

Doctor42 писал(а): Вы тоже вдумаетесь. Я не преднамеренно нарушаю логику, наоборот, активно использую ее.
Приведу еще пример.
Допустим, в 15:16 ваш будильник заклинило и вы опоздали на рейс Oceanic 814. Вы отправляетесь в 15:23 на 15 минут ранее и чините будильник.
Починенный будильник срабатывает - вы встаете и едете в аэропорт. Раз вы едете в аэропорт, будильник сработал, а значит вам не нужно было его чинить в прошлом.

Но его же починили! ))) Он не может сработать без починки.
 

Doctor42 писал(а): Но если вы сами не чинили его в прошлом, как же он заработал в 15:16?

Именно я его и починил
 

Doctor42 писал(а): Вы полагаете, что далее вы опоздавший дальше будете жить, а затем умрете и вы не опоздавший тоже будет жить и умрет? Два одинаковыз человека в одной реальности - это разве не парадоксально?

Нет - это не парадокс. Это игры со временем, обеспеченные машиной времени. Пример - Майлс-большой и Майлс-маленький жившие на острове рядом несколько лет.
 

Doctor42 писал(а):
Полагаю, увидеть самого себя это не катострофично, а вот ОСТАТЬСЯ в прошлом и жить одновременно с собой, но моложе - это уж нехорошо.

Майлсы жили бок о бок несколько лет.
 
Не путайтесь. Это не парадоксы. Это сносит крышу, но это не парадоксы.
 

что то ребята в лосте намудили совсем!)

Ну и ***! Санта барбара сплошная!
 
МОДЕРАТОР: Предупреждение за нецензурную лексику.

qweqwe774 писал(а):

Doctor42 писал(а): Полагаю, увидеть самого себя это не катострофично, а вот ОСТАТЬСЯ в прошлом и жить одновременно с собой, но моложе - это уж нехорошо.

Майлсы жили бок о бок несколько лет.
 
Не путайтесь. Это не парадоксы. Это сносит крышу, но это не парадоксы.

Конечно не парадоксы. И крыша на месте.
 

Doctor42 писал(а): Вы полагаете, что далее вы опоздавший дальше будете жить, а затем умрете и вы не опоздавший тоже будет жить и умрет? Два одинаковых человека в одной реальности - это разве не парадоксально? И если вы починили будильник, то куда отмотался тот отрезок времени, где он был сломан? Испарился с белой вспышкой?

Лучше всё же ответьте на эти вопросы.

qweqwe774 писал(а):

Doctor42 писал(а): Но если вы сами не чинили его в прошлом, как же он заработал в 15:16?

Именно я его и починил

Объясните, что по вашей теории делает человек после починки будильника. Снова возвращается в 15:23?

Doctor42 писал(а):
Вы тоже вдумаетесь. Я не преднамеренно нарушаю логику, наоборот, активно использую ее.
Приведу еще пример.
Допустим, в 15:16 ваш будильник заклинило и вы опоздали на рейс Oceanic 814. Вы отправляетесь в 15:23 на 15 минут ранее и чините будильник.
Починенный будильник срабатывает - вы встаете и едете в аэропорт. Раз вы едете в аэропорт, будильник сработал, а значит вам не нужно было его чинить в прошлом. Но если вы сами не чинили его в прошлом, как же он заработал в 15:16?
Вы полагаете, что далее вы опоздавший дальше будете жить, а затем умрете и вы не опоздавший тоже будет жить и умрет? Два одинаковых человека в одной реальности - это разве не парадоксально? И если вы починили будильник, то куда отмотался тот отрезок времени, где он был сломан? Испарился с белой вспышкой?

А почему после исправления должен остаться отрезок, где будильник сломан? реальность подтянет и откорректирует несостыковки: в новой версии будильник не сломается, и вы в оставшийся промежуток времени попьете кофе. В будущем вас сначала поглючит из-за двойных воспоминаний, потом решите, что путешествия были лишь сновидениями.
Измененная реальность таки организовала Джеку шрам, не это ли подсказка?

Merzavetc писал(а): Сплошное наводнение. Нет ни одного слова, конкретики. Разница между Lost.s06e07.rus.LostFilm.TV и Lost.s06e07.rus.PROPER.LostFilm.TV. Размер одинаковый, Особых изменений не вижу, в переводе. Просьба, пжалуста. укажите конкретику!Если не трудно, кто её обнаружил.

Хосподибожемой. Будьте так любезны, посмотрите в нескольких плеерах, определенно в одном из них английская дорожка по громкости будет такая же, как русская. А потом пойдите пить кофе.

prorokoff писал(а): что то ребята в лосте намудили совсем!)

Вы тут буковку пропустили или это и имели ввиду?))

ValmontRino писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Doctor42 писал(а): Но если вы сами не чинили его в прошлом, как же он заработал в 15:16?

Именно я его и починил

Объясните, что по вашей теории делает человек после починки будильника. Снова возвращается в 15:23?

Это зависит от сценария автора вопроса.
 

MaxAlien писал(а):

Doctor42 писал(а): Вы полагаете, что далее вы опоздавший дальше будете жить, а затем умрете и вы не опоздавший тоже будет жить и умрет? Два одинаковых человека в одной реальности - это разве не парадоксально? И если вы починили будильник, то куда отмотался тот отрезок времени, где он был сломан? Испарился с белой вспышкой?

Лучше всё же ответьте на эти вопросы.

Я не понимаю вопрос.
 
Возможно то, что я ниже напишу явл. ответом.
 
По поводу копий себя. Если я вернулся в прошлое в день своего рождения и взорвал машину времени, при помощи которой я переместился в это прошлое, то в этом прошлом теперь будет меня два.
 
1. Младенец, который проживет свою жизнь. Он доживет до старости, потому что никогда не воспользуется машиной времени.
 
2. Я продолжу жить также, пока не умру. Вся моя прошлая жизнь останется только у меня в памяти, хотя, возможно, с младенцем будут происходить события очень похожие на мои или даже идентичные.