Доктор Лаинус

Всё станет яснее после эпизода про рича, попал ли он в альт, если да, то джейкоб был, ибо именно он и привлёк ЧС на остров, как сказал ЧвЧ "ну опять ты народ сюда тянешь..." глядя на приближающийся корабль ))
 
еще перечитывала форум, ну что все так прикопались к подводке бедняги рича, просто он привык к такому макияжу со времен джека-воробья (не фильма, а своей пиратской юности, за что его и посадили на цепь) а как говорится old habits die hard ))))

А что за "зуб" поднял главный телохранитель ДЖ после внезапного исчезновения АД за столбом под статуей в первой серии?

Doctor42 писал(а):

qweqwe774 писал(а): Парадокс в том, что я изменил историю так, что, добившись своего мне не нужна уже машина времени? )))
 
Так я же этого и хотел.

А раз вам ничего не нужно менять, вы ничего и не меняли!  ;)

Вдумайтесь в ответ. Как это я не менял? Еще как менял. Я-старый об этом знаю. Я-молодой, если ему сказать тоже будет знать.
 
Ребята. Вы сами себя путаете. Это софизм.
 
Приведу грубый пример.
 
У меня сегодня выскоил чирь на заднице, потому что вчера я был на пикнике и сидел в плавках на голой земле. Чирь жуть как неприятный! Чтобы от него избавиться, я залез в машину времени, вернулся в прошлое и подстелил себе газетку. Ура! Черя сегодня уже нет. Теперь машиной времения я не воспользуюсь. И я даже понятия не буду иметь, что у меня была проблема с чирем.
 
Неужели Вы думаете, что это парадокс? Неужели ради этого нужно заводить новую реальность?
 

MaxAlien писал(а):

qweqwe774 писал(а): MaxAlien, )
 
Парадокс в том, что я изменил историю так, что, добившись своего мне не нужна уже машина времени? )))
 
Так я же этого и хотел.

Но Вас получилось в итоге двое, хоть и в разном времени. Родился один, умерли двое. Парадокс.

Шутите, какой же это парадокс, когда это научный  и исторический факт! Один есть, а другой пришел из будущего.
 
Вот определение парадокса.
 
Парадокс (от др.-греч. .... — неожиданный, странный от др.-греч. .... — кажусь) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.

Glebasik писал(а): А что за "зуб" поднял главный телохранитель ДЖ после внезапного исчезновения АД за столбом под статуей в первой серии?

Это не зуб это пуля

Сплошное наводнение. Нет ни одного слова, конкретики. Разница между Lost.s06e07.rus.LostFilm.TV и Lost.s06e07.rus.PROPER.LostFilm.TV. Размер одинаковый, Особых изменений не вижу, в переводе. Просьба, пжалуста. укажите конкретику!Если не трудно, кто её обнаружил.

Дымка так переклинило что он зубы повырывал )))

Doctor42 писал(а):

pelican969 писал(а): Не помню точно, еще ДО того как мы увидели прыжок потеряшек в 70-е, мне кажется, нам уже рассказывали историю Бена (как лидера Других), что он был исцелен в Храме..... (если я не ошибаюсь)
Тогда от чего его исцеляли если это был не выстрел Саида? Или они с отцом уехали еще раньше и Бен так и не делал попытку перейти к Другим?

Простите, немного запутался в этих словах.
Повторюсь: суть версии в том, что альт - место, где на острове не было потеряшек, а раз их там не было, они не прыгали во времени и не спасали малютку Бена от смерти после выстрела Саида (он не стрелял, поскольку его в том времени не было, так как и на остров он тоже не попадал), а значит Бен спокойно (почти) жил с отцом на острове некоторое время, не стал Другим (либо из-за того, что не купался в джакузи, либо из-за того, что и Других то и не было, если считать, что Антиджейкоб убил Джейкоба задолго до Дхармы и Черной Скалы), а затем спустя некоторое время они уехали по неозвученным причинам.
Извините, если выражено не очень ясно, но по другому как то не выходит. ;)

Ой, да это я путаюсь сама! :) :(
Значит, если потеряшки не появлялись с 70-х, то Саид не стрелял в Бена. Это ПОНЯТНО.
ТОлько вот Бен точно не попадал к Другим? Просто не успел, уехал с папашей раньше, чем перебежал к Другим? (помните его встречу с Ричардом?- этого просто не было?)
Был разговор еще до прыжков во времени, что Бена исцеляли в Храме (или я ошибаюсь?)
Вот я и спрашиваю - ОТ ЧЕГО, если Саид в него не стрелял, потому что Саида в 70-х там не было....
 
Огромное ИЗВИНИТЕ, я ужасно путаюсь в этом предмете и зря отнимаю время.....
 

kittycatty писал(а): еще перечитывала форум, ну зачем все так прикопались к подводке бедняги рича, просто он привык к такому макияжу со времен джека-воробья (не фильма, а своей пиратской юности, за что его и посадили на цепь) а как говорится old habits die hard ))))

Согласна! уже высказывалась по этому поводу на стр 44

Lc19 писал(а):
например человеку в 12-00 упала сосулька и травмировала его. в 13-00 он решил вернуться в прошлое предотвратив это в 11-59 сломав все сосульки на крыше. и вот в 12-00 мимо дома прохолит этот человек на которого не упала сосулька и живет дальше своей жизнью и не отправляется в 13-00 в прошлое. тут либо появляется новая реальность либо вас уже будет 2е при любом раскладе
ps сорри за тупой пример

А вам не кажется, что реальность не допустит такого самокопирования человека, и, к примеру, сбив сосульки с крыши в 11-59, этот человек в 12-01 подскользнется, упадёт с крыши, и насмерть расшибётся об асфальт. И тогда в реальности останется только один вариант этого человека - тот, которого сосульки с крыши не травмировали.
Сорри за такой глупый коммент.

pelican969 писал(а):
Все существует! И перемещения во времени, и параллельные миры на нашей же планете, и реинкарнация, и диалог на уровне сознания на огромных расстояния и много того, что мы считаем фантастикой.
Я не фантастики насмотрелась-начиталась - не мой любимый жанр. Просто я знаю, что все это имеется, а мы пока немного примитивные....:(

Фантастика - это мой самый любимый жанр.
Согласен с вами по поводу реинкарнаций, диалогов, гипнозов все это существует или может существовать , но только с помощью нашего сознания,...а время,..время - функция постоянная, и изменись оно, изменится теория относительности, изменятся почти все законы физики, и к чему тогда это все приведет...?

qweqwe774 писал(а):

Doctor42 писал(а):

qweqwe774 писал(а): Парадокс в том, что я изменил историю так, что, добившись своего мне не нужна уже машина времени? )))
 
Так я же этого и хотел.

А раз вам ничего не нужно менять, вы ничего и не меняли!  ;)

Вдумайтесь в ответ. Как это я не менял? Еще как менял. Я-старый об этом знаю. Я-молодой, если ему сказать тоже будет знать.
 
Ребята. Вы сами себя путаете. Это софизм.
 
Приведу грубый пример.
 
У меня сегодня выскоил чирь на заднице, потому что вчера я был на пикнике и сидел в плавках на голой земле. Чирь жуть как неприятный! Чтобы от него избавиться, я залез в машину времени, вернулся в прошлое и подстелил себе газетку. Ура! Черя сегодня уже нет. Теперь машиной времения я не воспользуюсь. И я даже понятия не буду иметь, что у меня была проблема с чирем.
 
Неужели Вы думаете, что это парадокс? Неужели ради этого нужно заводить новую реальность?

А что сделает «Вы», именно тот, который подстелил газетку, потом?