316

Jobar писал(а):

SveTa0001 писал(а):

Jobar писал(а):

udevval писал(а): Если вернуться должны все, почему забыли про сына Майкла?

Верно глаголит товарищ! Если даже ботинки на трупе имеют значение, то уж точняк пацана надо было брать. Прокол... Эх, не зря на этот раз 8 поставил.

То что не показали - еще не значит, что его там не было. =)

Не тупите Света, а то щас в один ряд с Кейт причислят ))))[/quo
 
Извините, конечно, но я не совсем понимаю, почему все так упорно называют Кейт тупицей? Это же кино все-таки, если бы не было ее персонажа было бы скучно, она просто все время что-то "выкидвает". Не думаю, что доктор Шеппард, выглядит умнее, когда вечно делает ошибки в своем выборе, с такими ОЧЕНЬ грустными глазами и вытянувшимся лицом, и тем неменее мне он нравится, впрочем как и Кейт. Но это только мое мнение, прошу не обижаться.

Poama писал(а):

Jobar писал(а):

SveTa0001 писал(а):

Jobar писал(а):

udevval писал(а): Если вернуться должны все, почему забыли про сына Майкла?

Верно глаголит товарищ! Если даже ботинки на трупе имеют значение, то уж точняк пацана надо было брать. Прокол... Эх, не зря на этот раз 8 поставил.

То что не показали - еще не значит, что его там не было. =)

Не тупите Света, а то щас в один ряд с Кейт причислят ))))

я не поняла, а в чем я "туплю"?! если некоторые наши персонажи каким-то чудом оказались на этом самолете (Саид, пилот), то вполне и сын Майкла мог там оказаться....
А Кейт мне нравиться... еслиб она еще двоих мужиков за нос не водила...