Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



Tony133
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
27 января 2016 в 01:26:13
Ну просто редкостная дрянь.
Ответить
Пожаловаться
|
Bboy07
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
27 января 2016 в 01:45:21
Хорошее начало, только вот концовка испортила немного впечатление.
Ответить
Пожаловаться
|
Gleb_Brain
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
27 января 2016 в 02:23:53
Tabaluga писал(а):
animus61 писал(а):
Tabaluga писал(а):
animus61 писал(а):
Tabaluga писал(а):
animus61 писал(а):
Obezik писал(а):
animus61 писал(а): Заходил только на один Лост, чтобы посмотреть интересные сериалы. Теперь нормальные сериалы выходят уже после того как весь сезон озвучен другими студиями, зато всякий шлак стал появляться раньше всех! Видно, отборщик Лоста подсел на комиксы.
Такие претензии, как будто ты кучу денег каждый месяц отваливаешь лостфильму.

Вам, наверное, понятно, что если Лост занимается озвучкой, то имеет от этого некий профит, величина которого зависит, в том числе, и от количества посетителей и скачавший сериал. И это не "претензии", а вежливое недоумение, которое непонятно невоспитанным школьникам вроде вас.
"зато всякий шлак" и "вежливое недоумение" ))) Обосрал то, что нравится другим и назвал это вежливым)

Печально, что такие простые предложения вызывают сложности с их пониманием... Это обусловлено, в том числе, и "клиповым мышлением" и любовью к "трешовым" сериалам на основе комиксов для американцем.
Смысл в том, что такие сериалы - шлак, трэш и т.д. Недоумение было не относительно к сериалу, а к выбору сериалов для озвучки Лостом. Например, уже другими студиями озвучены две серии "Черных парусов", которые гораздо интереснее всяких "супергероев" для детей. А когда Лост "проснется", то половина их аудитории уже просмотрит те же "Черные паруса". И мне непонятны причины выбора "Легенд...", интересных школьникам, а не "Парусов", интересных взрослой платежеспособной аудитории.
Я считал, что Лост ориентируется именно на последних, а не на детские сериалы.

"Недоумение было не относительно к сериалу, а к выбору сериалов для озвучки Лостом"
эмм это как бы очевидно, где я выразил, что не понял этого? Ничего "вежливого" в вашем недоумении не было. Вы назвали целый жанр трешовым, а это не показывает вас как интеллигентного человека, уважающего других, так о какой вежливости вообще может идти речь, если то, что так нравится многим людям(а это факт) вы назвали шлаком? Что же до детскости - в последнее время создаётся крайне много комиксов для взрослых, про те же крайне кровавые про Росомаху и Флэша я так понимаю вы не слышали. Тоже для детей что ли? комиксы и фильмы по комиксам становятся всё популярнее среди взрослых, пусть и качество большинства оставляет желать лучшего(лично мне пока очень нравятся только Агенты ЩИТ-а, ставшие отличным сериалом со второй половины первого сезона), но это не даёт вам права можно сказать унижать любителей сериала только потому, что вы хотите видеть другие. Это низко и показывает вас как очень ограниченного человека.
"Только ситхи возводят всё в абсолют". Я нигде не писал про ВЕСЬ жанр, что он трешовый. Это ваши комплексы так говорят. Совершено четко написано ""супергероев" для детей", т.к. комиксы про Бэтмена, ЩИТ и т.п. И заметьте, что очень многие говорят, что это ерунда. Называть ограниченным человека, который не хочет смотреть комиксы без логики и снятые по убогому сценарию, - это очень возвышенно и "общечеловечески" :)   За сим дискуссию прекращаю в связи с просмотром "Черных парусов" в озвучке другой студии. Наслаждайтесь "суперхероями" и пропагандой нетрадиционного секса.
Комиксы про Бэтмэна и ЩИТ, многие из которых взрослые по своей сути и делаются для взрослых? И этот человек мне говорит о возведении в абсолют.
И я не называл ограниченным человека, который не хочет их смотреть. Я назвал ограниченным того, кто приписыавает все такие сериалы к шлаку даже не посмотрев. В агентах ЩИТ-а просто прекрасный сценарий начиная со второго сезона(в 3-ем он великолепен, чего только стоят диалоги Колсона и Розалинд)
Даже смешно читать комментарии типа "в таких сериалах совершенно нет логики, они для детей" тогда как логика там очень даже есть, просто во многих(далеко не во всех) из этих сериалах с ней часто бывает проблемы.
Да даже в Назад в Будущее гора логических дыр. Тем не менее трилогия считается чуть ли не шедевром, культом. Я конечно не сравниваю этот сериал с этой трилогией, просто в приключенческих фантастических сериалах почти всегда много недочётов. Приписывать из-за таких недочётов к шлаку не посмотрев это полный бред и неуважение к тем, кому такие сериалы нравятся
Озвучивается этот весь шлак Лостом, чтобы поднять посещаемость сайта и втыкаемость рекламы! Ибо единственный заработок с сайта это РЕКЛАМА=)))
А нормальные сериалы большинство школоты не понимает, и посещаемость сайта резко падает...
Поэтому капитализм это ЗЛО - убивающая умы детей!!!
10 - лосту за перевод!
-666 - сериал УГ
Ответить
Пожаловаться
|
Nandrolone
Гость
27 января 2016 в 03:15:45
Ну Агенты тоже начинали не очень, посмотрим, что будет дальше
Ответить
Пожаловаться
|
Tabaluga
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
27 января 2016 в 03:32:23
Nandrolone писал(а): Ну Агенты тоже начинали не очень, посмотрим, что будет дальше
Вы флэша со стрелой видели? сериал же от их создателей. Там есть улучшения после нескольких сезонов? нет, со временем они(по-крйней мере Стрела точно, Флэш пока неплох) становятся только хуже. Делаем выводы.
Ответить
Пожаловаться
|
Tabaluga
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
27 января 2016 в 03:34:32
Gleb_Brain писал(а):
Озвучивается этот весь шлак Лостом, чтобы поднять посещаемость сайта и втыкаемость рекламы! Ибо единственный заработок с сайта это РЕКЛАМА=)))
А нормальные сериалы большинство школоты не понимает, и посещаемость сайта резко падает...
Поэтому капитализм это ЗЛО - убивающая умы детей!!!
10 - лосту за перевод!
-666 - сериал УГ
Я серьёзно не понимаю, почему на этом сайте такая дикая ненависть к этому сериалу. На imdb оценен достаточно высоко.И это при том, что там как правило всё строже оценивается, чем здесь А здесь большинство тех, кто ставит единицы кроме "шлак" сказать ничего не может. Тех, кто утруждается что-то объяснить я уважаю. Это люди, у кого есть своё мнение. А те, кто поливает дерьмом то, что нравится другим не посмотрев и одной серии не достойны даже того, чтобы кто-то читал их комментарии
Ответить
Пожаловаться
|
ErmaRP
Гость | Оценка серии: 10 из 10
27 января 2016 в 03:39:15
Вроде нечего.
Ответить
Пожаловаться
|
BeasTTT
Гость
27 января 2016 в 05:24:50
очень гавницо, актеры переигрывают
Ответить
Пожаловаться
|
dimarig97
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
27 января 2016 в 10:42:36
Развели хейтеров. Сериал топчик
Ответить
Пожаловаться
|
Polunochniy_cowboy
Гость | Оценка серии: 1 из 10
27 января 2016 в 11:08:15
Tabaluga писал(а):
Gleb_Brain писал(а):
Озвучивается этот весь шлак Лостом, чтобы поднять посещаемость сайта и втыкаемость рекламы! Ибо единственный заработок с сайта это РЕКЛАМА=)))
А нормальные сериалы большинство школоты не понимает, и посещаемость сайта резко падает...
Поэтому капитализм это ЗЛО - убивающая умы детей!!!
10 - лосту за перевод!
-666 - сериал УГ
Я серьёзно не понимаю, почему на этом сайте такая дикая ненависть к этому сериалу. На imdb оценен достаточно высоко.И это при том, что там как правило всё строже оценивается, чем здесь А здесь большинство тех, кто ставит единицы кроме "шлак" сказать ничего не может. Тех, кто утруждается что-то объяснить я уважаю. Это люди, у кого есть своё мнение. А те, кто поливает дерьмом то, что нравится другим не посмотрев и одной серии не достойны даже того, чтобы кто-то читал их комментарии
Ты просто конформистская сопля
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку