Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Sigmor
Гость |
Ну не знаю, в книге говорилось, что Робб не только схватил Джейме, но и разбил его армию, а в открытом бою он при всем желании не смог бы этого сделать.
Гость |
15 июня 2011 в 18:58:31
reorio писал(а):Geralt22 писал(а):reorio писал(а):zertus писал(а): Люди добрые, просветите! Как 18 тыс. армия Старков, захватила Ланистера с 30 тыс.?
Джейме осадил Риверан (Родовой замок Кейтилин Старк) Риверан стойко держится под командованием Брата и Дяди Кейтилин.
На Джейме же напали когда тот охотился(или прогуливался). Тоесть Захват Джейме произошел не в результате битвы двух армий.
Ну бред... Вы откуда такого понабрались? Армия Джейме была разделена на 3 части, осаждая Риверран. Между этими частями - река. И Робб просто разбил их, последовательно и методично.
Геральт, ты уже не раз ошибался в своих комментариях относительно игры престолов. Не спеши опять что то называть бредом.
События в книги произошли довольно быстро и до конца понять в какой момент взяли Джейме (до снятия осады или во время) так и осталось не ясно.
10ая серия разъяснит версию Мартина.
Ну не знаю, в книге говорилось, что Робб не только схватил Джейме, но и разбил его армию, а в открытом бою он при всем желании не смог бы этого сделать.
AndyMATV
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 июня 2011 в 19:02:19
Пока не увижу подтверждения в следующей серии того, что ему реально голову отрубили, буду считать, что это не так.
Там же в конце все забегали.
Ланистерам не выгодно его убивать, выгоднее обменять на цареубийцу. В реале могли остановить палача.
Нам же не показали катящуюся голову!!!
Там же в конце все забегали.
Ланистерам не выгодно его убивать, выгоднее обменять на цареубийцу. В реале могли остановить палача.
Нам же не показали катящуюся голову!!!
Ambrant
Зритель |
Зритель |
15 июня 2011 в 19:02:37
Серия просто взрыв мозга!!
жаль конечно же, я ведь начал смотреть сериал именно из-за Шона(( но ничего, нам просто нужно отойти от этого, привыкнем)
жаль конечно же, я ведь начал смотреть сериал именно из-за Шона(( но ничего, нам просто нужно отойти от этого, привыкнем)
reorio
Гость |
Он разбил его армию и снял осаду в туже ночь когда пленил Джейме.
Но вот когда он его пленил во время снятия осады или перед ней. Вот это не ясно, и от этого зависит будет ли показана битва за Риверан или нет.
Гость |
15 июня 2011 в 19:03:39
Sigmor писал(а):reorio писал(а):Geralt22 писал(а):reorio писал(а):zertus писал(а): Люди добрые, просветите! Как 18 тыс. армия Старков, захватила Ланистера с 30 тыс.?
Джейме осадил Риверан (Родовой замок Кейтилин Старк) Риверан стойко держится под командованием Брата и Дяди Кейтилин.
На Джейме же напали когда тот охотился(или прогуливался). Тоесть Захват Джейме произошел не в результате битвы двух армий.
Ну бред... Вы откуда такого понабрались? Армия Джейме была разделена на 3 части, осаждая Риверран. Между этими частями - река. И Робб просто разбил их, последовательно и методично.
Геральт, ты уже не раз ошибался в своих комментариях относительно игры престолов. Не спеши опять что то называть бредом.
События в книги произошли довольно быстро и до конца понять в какой момент взяли Джейме (до снятия осады или во время) так и осталось не ясно.
10ая серия разъяснит версию Мартина.
Ну не знаю, в книге говорилось, что Робб не только схватил Джейме, но и разбил его армию, а в открытом бою он при всем желании не смог бы этого сделать.
Он разбил его армию и снял осаду в туже ночь когда пленил Джейме.
Но вот когда он его пленил во время снятия осады или перед ней. Вот это не ясно, и от этого зависит будет ли показана битва за Риверан или нет.
Ambrant
Зритель |
Зритель |
15 июня 2011 в 19:04:04
AndyMATV писал(а): Пока не увижу подтверждения в следующей серии того, что ему реально голову отрубили, буду считать, что это не так.Он не вернется уже, его убили..нужно смирится с этим =(
Там же в конце все забегали.
Ланистерам не выгодно его убивать, выгоднее обменять на цареубийцу. В реале могли остановить палача.
Нам же не показали катящуюся голову!!!
DAHTE2009
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
15 июня 2011 в 19:04:14
reorio писал(а):На самом деле разъяснять нечего, Геральт прав. Армия Джейме (в которой по Мартину не было 30 тысяч) действительно была разделена притоками Трезубца, иначе он не мог охватить Риверран целиком. Робб напал на ту часть,которой командовал Джейме, будучи увереным в горячности Ланнистера и понимая, что тот примет бой, а не отступит к остальным своим силам!Geralt22 писал(а):reorio писал(а):zertus писал(а): Люди добрые, просветите! Как 18 тыс. армия Старков, захватила Ланистера с 30 тыс.?
Джейме осадил Риверан (Родовой замок Кейтилин Старк) Риверан стойко держится под командованием Брата и Дяди Кейтилин.
На Джейме же напали когда тот охотился(или прогуливался). Тоесть Захват Джейме произошел не в результате битвы двух армий.
Ну бред... Вы откуда такого понабрались? Армия Джейме была разделена на 3 части, осаждая Риверран. Между этими частями - река. И Робб просто разбил их, последовательно и методично.
Геральт, ты уже не раз ошибался в своих комментариях относительно игры престолов. Не спеши опять что то называть бредом.
События в книги произошли довольно быстро и до конца понять в какой момент взяли Джейме (до снятия осады или во время) так и осталось не ясно.
10ая серия разъяснит версию Мартина.
Sigmor
Гость |
Гость |
15 июня 2011 в 19:04:19
AndyMATV писал(а): Пока не увижу подтверждения в следующей серии того, что ему реально голову отрубили, буду считать, что это не так.Ланнистерам не выгодно - а Джоффри пофигу. Кто его приказ отменять-то будет? Король сказал - палач сделал.
Там же в конце все забегали.
Ланистерам не выгодно его убивать, выгоднее обменять на цареубийцу. В реале могли остановить палача.
Нам же не показали катящуюся голову!!!
KisindaX
Заслуженный зритель |
Вот тут не соглашусь. Типаж типажом, но хороший актёр может создать любой образ. Взять того же... ну незнаю... о, Роберта ДеНиро, абсолютно разноплановый товарищь, или Аль Пачино, да и У тогоже Бина есть роли другого плана (взять хотя бы Ронин). А если актёр играет только типовые роли, то по сути это актёр ОДНОЙ роли.
Заслуженный зритель |
15 июня 2011 в 19:05:26
reorio писал(а):
Просил же перечитать коммент.
Смысл его в том, что смотря на актера играющего Неда Старка мы видим не Шона Бина, и не Неда Старка. Мы видим тот типаж которого поддерживается актер Шон Бин. И этот типаж великолепно подходит Неду Старку. Тоесть актер воспринимается именно типажом а потом уже как актер Шон Бин или Нед Старк.
Вот тут не соглашусь. Типаж типажом, но хороший актёр может создать любой образ. Взять того же... ну незнаю... о, Роберта ДеНиро, абсолютно разноплановый товарищь, или Аль Пачино, да и У тогоже Бина есть роли другого плана (взять хотя бы Ронин). А если актёр играет только типовые роли, то по сути это актёр ОДНОЙ роли.
reorio
Гость |
Гость |
15 июня 2011 в 19:06:00
DAHTE2009
Да, возможно признатся точных событий я уже не помню.
Да, возможно признатся точных событий я уже не помню.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 10 из 10
вот на роль Станниса возьмут например Дональда Сазерленда или Джона Ноубла вообще нормально будет