«Спартак: Кровь и песок» продлен на второй сезон!

Спартак (лат. Spartacus; год рождения точно неизвестен (около 120 до н. э.[1]), одно из предполагаемых мест рождения Сандански, Болгария — 71 до н. э., погиб у реки Силари, Южная Италия) — предположительно фракиец, был обращён римлянами в рабство, и даже получив свободу и став рудиарием, он возглавил восстание на территории современной Италии в период 74 до н. э. — 71 до н. э.. Его армия, состоявшая из беглых гладиаторов и рабов, разбила в ряде сражений несколько римских легионов. Эти события вошли в историю как Восстание Спартака, третье по времени крупнейшее восстание рабов в Риме после двух Сицилийских восстаний.
"материал из вики"

Многие источники называют Спартака фракийцем, захваченным в рабство либо пленником в войне с Римом, либо мятежником или дезертиром из римских вспомогательных войск в Македонии (вспомогательные войска набирались из жителей подчинённых стран, которые добровольно шли сражаться за Рим). Однако то, что он действительно был фракийцем вызывает ряд сомнений. Римские армии действительно вели боевые действия во Фракии и Македонии в то время, когда Спартак предположительно мог быть захвачен, однако все гладиаторы по стилю боя тогда делились на две категории: галлы и фракийцы. Раб мог принадлежать к любому другому народу, но обучаться в школе одного из этих двух стилей, так и Спартак мог быть назван «фракиец» по принадлежности к школе, а не народу. На это указывает и Плутарх, характеризуя Спартака: «он был культурным и образованным человеком, больше похожим на грека, чем на фракийца» [2]. Аппиан пишет: «он раньше воевал с римлянами, попал в плен и был продан в гладиаторы».
 
В то время как более раннее время его жизни остаётся неясным, точно известно, что Спартак обучался в школе гладиаторов Батиата, названной так в честь её владельца Лентула Батиата. Спартак следовал идеям философа Гая Блоссия из Капуи, которые можно коротко сформулировать следующими словами: «последний станет первым (и наоборот)».
материал из википедии

жду пока выйдет в хорошем качестве, а пока эту фигню не качаю =)

Вот кто такие геты.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия (не проверялась)
Перейти к: навигация, поиск
 
Геты (лат. Getae, греч. ?????) — древний воинственный фракийский народ, родственный дакам, с которыми его смешивали римляне; жил во времена Геродота между Балканами и Дунаем и был покорён Траяном. В IV в. до н. э. геты перешли Дунай.
 
Залмоксиса почитали как единственного бога. Геродот назвал гетов теми, «кто верит в своё бессмертие» (getas tous athanatizontas), «потому что согласно их вере они не умрут, а отправятся к Залмоксису». Залмоксис, «учил, что ни он, ни его гости, ни их потомки не умрут, а лишь попадут в иное место, где будут жить вечно, пользуясь всеми благами».
 
Юлиан Апостат сообщал о победе гетов над готами.
 
Иордан считал готов продолжателями истории гетов.

iip;'

надеюсь что так и будет! обожаю фильмы в таком стиле. а тут еще и сериал!:)

arriflex535 писал(а):

mkonnova писал(а): кажется, кино снимать они учились у Бекмамбетова :) все его любимые фишки: МТВишная съемка, все куда-то бегут и громко орут.
 
Разве что они собираются взять количеством голых баб...
 
а так, судя по первому фильму, смотреть особо нечего. Обещанные спецэффекты уже к концу первой части начинают серьезно надоедать.

Уж скорее Бекмамбетов это берет у них. А если уж по существу, то это похоже на Френка Миллера и его работы, и никак не похоже на бездарей типа Бекмамбетова.

Вот почему найдется всегда какой-то неудачник, который от зависти и/или от туппости не стыдится поносить всех кого ни поподя. Бекмамбетов как минимум успешный человек, а успеха он добился своим трудом, что значит талантливый. И даже если тебе так уж ничего не нравится в его работах, так и коментируй работы, а не человека. Ито полагаться на то, что твоё мнение каким-то образом авторитетно не стоит. За собой следи.

niboomboom писал(а):

arriflex535 писал(а):

mkonnova писал(а): кажется, кино снимать они учились у Бекмамбетова :) все его любимые фишки: МТВишная съемка, все куда-то бегут и громко орут.
 
Разве что они собираются взять количеством голых баб...
 
а так, судя по первому фильму, смотреть особо нечего. Обещанные спецэффекты уже к концу первой части начинают серьезно надоедать.

Уж скорее Бекмамбетов это берет у них. А если уж по существу, то это похоже на Френка Миллера и его работы, и никак не похоже на бездарей типа Бекмамбетова.

Вот почему найдется всегда какой-то неудачник, который от зависти и/или от туппости не стыдится поносить всех кого ни поподя. Бекмамбетов как минимум успешный человек, а успеха он добился своим трудом, что значит талантливый. И даже если тебе так уж ничего не нравится в его работах, так и коментируй работы, а не человека. Ито полагаться на то, что твоё мнение каким-то образом авторитетно не стоит. За собой следи.

Для того, чтобы судить о творчестве Бекмамбетова, надо быть успешным режиссером? По вашей логике, для того, чтобы говорить о качестве яиц, надо научиться их высиживать?
 
И, кстати, на личности здесь переходите именно вы. Мы как раз об ином.

Sprandek писал(а): Сериал типо отстой? А всмысле исторических данных как? ТОже баян?

В смысле исторических данных - в конце первого сезона, если это задумывалось как история, Спартак должен погибнуть. Кто же будет во втором - Спатрак 2, сын, брат, сват Спартака, или он умер, но умер не очень, может воскрес.....

ivvvv писал(а):

Sprandek писал(а): Сериал типо отстой? А всмысле исторических данных как? ТОже баян?

В смысле исторических данных - в конце первого сезона, если это задумывалось как история, Спартак должен погибнуть. Кто же будет во втором - Спатрак 2, сын, брат, сват Спартака, или он умер, но умер не очень, может воскрес.....

В "историческом" смысле, если я правильно понимаю, в конце первого фильма уже артикулировано, что это вааще не Спартак. :) А однофамилец типа :) Видимо, со сходными так скть исходными данными. Это навроде как Дункан Маклауд, очень грубо говоря.
 
Хотя это и больше всего меня интригует в этом сериале. Все остальное предсказуемо.