«Крик» станет телеантологией

Тоже соглашусь,так хотел в последний разок увидеть Брук...Не судьба, видимо.Ну,буду считать,что выжила, как и Эмма, и свалила из этого города.Раз уж новые герои будут,то,буду надеяться,что истории предыдущих героев это никак не затронет.

Не так - "бред сивой кобылы"...
Господи, что они выдумывают?...

Офигеть вы наивные, это же MTV, они в принципе не могут в сериалы, чего вы от них ждете?

Полностью согласна. Я даже не помню, чем закончился второй сезон, настолько было уже скучно смотреть. И тупое лицо Эммы с одним и тем же выражением постоянно... Почему главные героини почти всегда такие тошнотные? о__о

Героиня оригинального Крика получилась у Нив Кэмпбелл вполне достойной, нехороших позывов не вызывала. Хочется такой же. Пожалуй у Карлсон получилось бы куда лучше сыграть главную героиню.

Ахах)))) Классные у Вас ответы... Сперва говорите "Нам на всё ответы дали", а на вопрос "Кто тогда убил Кирана?" пишите "А это меня не колышет". Зашибись, я так тоже могу Вам любую позицию аргументировать! Сами уже себе противоречите: просто для себя Вы уже всё самостоятельно порешали в голове. Лично Вам просто всё равно на то, что история недосказана (может, поднадоела или не понравилась эта "сюжетка" изначально, это абсолютно неважно), а сейчас пытаетесь доказать, что все ответы дали, хотя, как мы выяснили, это не так. Мне тоже на этих героев всё равно, но я вот не вижу полностью законченной истории, зато вижу человека, которому она тупо не интересна.
 
Волан де Морт ключевой персонаж, а убийца (на минуточку, в слэшере), который остался на свободе, это не ключевой персонаж? В 4-ой книги предысторию "Володи" может и слегка раскрыли, но в предыдущих 3-ёх о нём тоже вообще вскользь упоминали, так что до 4-ой книги эту историю тоже можно было спокойно обрывать... Согласен, что примеры довольно разные, но от Ваших слов у меня вообще складывается такое ощущение, будто Вы мне про Библию рассказываете (Гарри Поттер), а я Вам Донцову "впихиваю" (Крик)...
 
Как это не общий стержень? То есть нам просто так на протяжении двух сезонов "пихают" про него флэшбеки (особенно про то, как Брендон выжил)? А то, что журналистка-убийца Пайпер была дочерью Брендона? Там наглядно видно, что всё у них "тянется" ещё из прошлого мамульки... И, судя по концовке, где в тюрьму звонил убийца, где делались туманные намёки на отца Эммы и прочих, разве не видно, что создатели собирались со старой историей связать и третий?
 
А я сказал, что там есть нормальная основа под короткий сезон? Я сказал, что сериал задумывался на 3 сезона (как минимум) и это видно. Но они уже вторым сезоном весь потенциал угробили: увеличили число эпизодов (что закономерно уменьшило кол-во убийств), из старых персонажей померли только школьный придурок, учитель, да батяня Брук (на которых всем было наплевать), ввели новых персонажей, чтобы их убить (но, сюрприз, на которых всем тоже наплевать). Отсюда и рейтинги низкие, оттого и результат такой.
 
Повторюсь: антология - это хорошо для успешности шоу (легко держать интригу, истории не будут "заезженные"), но нет там точки. Опять же (уж простите, но затрону его снова) в Гарри Поттере тоже в конце каждой книги показывали, что жизнь у ребят продолжается. Так что не показатель

Про это я и называю истерикой, сэр.))
А вообще да, Крик - это Донцова. Тот сорт сериальной жвачки, к которой нельзя относиться серьезно. Можно смотреть с интересом за ужином, гадать и спорить кто убийца, но воспринимать всерьез - увольте, слишком легкое чтиво. При том, что оба сезона мне зашли, работа молодых актеров понравилась и оценку я поставила общую 10, как сериалу именно такого жанра.

Я не истерил, если Вы про меня. Просто я люблю подробно обосновывать свою точку зрения (и довольно грамотно, к тому же).
Не совсем понял, что значит воспринимать всерьёз? Я же в СМИ истерично не пишу, что убийца, который детей на салат режет, всё ещё на свободе?)) Но если Вы откровенно сами себе противоречите, то ничего не могу поделать: время у меня для написания таких полотнищ текста сегодня есть, а аргументировать свою позицию я привык скрупулёзно.
 
Знаю, что "Крик" далеко не шедевр. Хоть "Гарри Поттер" и гораздо выше уровнем (как с художественной точки зрения, так и просто вкладом в общую историю), но это не мешает сравнивать (хоть и в утрированном виде, как я это сам отмечал) два выдуманных произведения схожими условностями. К тому же "Гарри Поттер" тоже набит "косяками", но это уже абсолютно другая история...
 
"Крик" я всерьёз не воспринимаю. Забавно, что Вы считаете, будто я его фанат или защищаю сие "творчество" во всю свою мощь. Единственное, в чём мы не сошлись - в законченности произведения. Я прекрасно понял Вашу мысль, но я аргументировал свою точку зрения и Вы её выше по тексту только подтвердили.
 
Подведу итог: абсолютно согласен, что этот сериал не стоит таких убиваний по нему, однако, плохой это продукт или нет, лёгкое чтиво или "война и мир" (для меня первый сезон "хорошо", второй уже "ниже среднего"), он не был окончен, а создатели сейчас нагло лицемерят фанатам в ответ (что всё мы, мол, закончили, как и хотели) на их праведный гнев.
 
Другой вопрос, плохо ли это? По-моему, абсолютно точно нет)))
 
В общем, спасибо за дискуссию и без обид, если что ^_^

Плюсую,хорошо когда каждый сезон заканчивается история! А из крика уже уйню сделали млять,потом опять боссы поменяются и опять начнут перезапускать!