Стивен Моффат уверен в новом злодее «Шерлока»

концовка какая-то глупая. самый умный злодей был достаточно туп, чтобы показать что у него нет материальных доказательств? сразу в тот момент стало понятно что он не доживёт до конца серии

3-я серия - самая унылая из всех 3-х сезонов. Море не состыковок и упущений. Эпик Фейл.

BikiniBandit писал(а): Сэр Артур Конань Дойль, судя по всему, уже не то что в гробу крутится, он скоро восстанет, что бы убить сценаристов. Хотел еще пересмотреть предыдущие сезоны, что бы так сказать, проникнуться перед третьим. И знаете, не зря не стал смотреть. Думаю, посмотрев, я еле выдержал бы первую серию этого сезона, часть второй и примерно 20 минут третьей. И все таки, лучшего Шерлока Холмса, чем Василий Ливанов - нет, не было и не будет!

абсолютно согалсен)
Конан Дойль вертится в гробу как куры гриль в шаурменной у "ашота"

Не особо... Первые 2 серии были куда поприятней в просмотре.

Сериал постепенно превращается в "мыло"... И кто бы что не говорил, но то, что Мы видели на протяжении всего 3 сезона, иначе, чем бредом не назовёшь. Нет, артисты не подкачали, но сценаристы и "ляпы", допущенные ими (типа флешки A.G.R.A., которую предоставила героиня 3 сезона, и которая не играет никакой роли в эпизоде), испортили всё впечатление от просмотра сериала. Ну а об убийстве злодея или оправдании ранения Шерлока и говорить не приходиться. Кончились аргументы-кончился и Шерлок Холмс и началась другая история... Жаль...

4 сезон будет или нет?

Будет, контракт подписан.

Кто бы что не говорил, а сериал шикарен, ждем 4-го сезона с нетерпением.
 

P.S.(И если вам уж так не нравится, не смотрите)

Nomenescio писал(а):

ak1178 писал(а):

Polno4inka писал(а): У меня вопрос...
Например я знаю нечто "не хорошее" про Васю Пупкина...
Но доказательств фактических у меня нет.., все только в уме!
Чего Пупкину меня бояться, когда ни в суде, ни в прессе я доказать его "не хорошесть" не могу...
Мои обвинения голословны!
Вопрос риторический чего Магнуссема бояться?
или я чего-то не до поняла?

Иногда так и хочется спросить, вы серию то смотрели?!? Так же Магнуссен специально для Джона все буквально по полочкам разложил и объяснил, как можно использовать ту или иную информацию...
  ко всему, смог бы Магнуссен доказать или нет ту или иную информацию, это прежде всего огромный удар по репутации вашего Васи Пупкина

Это полный бред. Если нет никаких документальных доказательств, то любой суд заставит газету написать опровержение и оплатить все издержки за предоставление ложной нформации, а в Британии это будет означать для газеты смерть. Так что теория эта не подходит. Удар по репутации? Какой удар, если нет никаких доказательств? Что напишет газета - просто текст, надиктованный ей каким-то мудаком, который типа держит компромат в башке? Вы наверное не очень в курсе, как в цивилизованном мире СМИ работают.

Вы наверное не очень в курсе как мозг у большинства людей в цивилизованном мире работает.
Магнуссен владелец газет, и что он скажет, то они и напишут... Да, в итоге, спустя кучу судов и разбирательств, газете придется заплатить n-ую сумму и написать опровержение, но сколько времени пройдет...
  ко всему вы упускаете 1 важный момент, о чертогах знают лишь ШХ и Ватсон, все остальные даже и недагадываются о таком варианте событий...
Поэтому никто и не решится пойти против Магнуссена, вот так вот... а вы говорите бред.
 
И кстати, хотелось бы обратиться к ув. комментаторам данного поста.
Перед тем, как что-то написать, удосужтесь пожалуйста почитать предыдущие комментарии, 1 человек написал про девушка ШХ, а ответило ему человек 20 уже..

Большой ляп! При первой встрече ШХ и ДВ обыскали, а при последней не стали - глупо и не допустимо!